viernes, 7 de octubre de 2016

“No somos más que carne de cañón para el Estado, las corporaciones y los bancos" - Vincent Emanuele, exmarine de EEUU // Quince años de una 'guerra contra el terror' interminable // Hillary Clinton y Trump: la misma vaina // Brasil: Trabajadores petroleros y metalúrgicos de Brasil iniciaron iniciauna huelga por tiempo indeterminado // Reforma Política, Ya! por João Pedro Stedile // Estado español: Iglesias acusa al PSOE de mentir sobre la abstención en la campaña: "Se está arrodillando frente al PP" // Arnaldo Otegi: «Si el PNV opta por el PSE, tendrá que explicar por qué y para qué»

“No somos más que carne de cañón para el Estado, las corporaciones y los bancos"

Entrevista a Vincent Emanuele, exmarine de EEUU y veterano de la guerra de Irak.

Vincent Emanuele, exmarine de EEUU y veterano de la guerra de Irak.
ÀNGEL FERRERO - PÚBLICO - Publicado: 27.09.2016 07:35
@angelferrero
"Fue una época muy oscura. Escribo sobre aquella experiencia porque en este momento, quince años después del 11-S y diez años después de haber estado en Irak, no estoy seguro de qué más puedo decir sobre aquello. Algunos de mis mejores amigos fueron asesinados. Asesiné a gente, algunos de ellos inocentes. Muchos de mis camaradas en los Marines torturaron a prisioneros iraquíes y mutilaron los cuerpos de los fallecidos. Hacían fotografías de los cuerpos desmembrados y volvían a casa como drogadictos y alcohólicos.
Desde entonces, todo Oriente Medio, buena parte del Norte de África y Asia oriental ha descendido al caos. EEUU no solamente ha destruido Irak, sino que ha destruido o ayudado a destruir Afganistán, Libia, Siria, Palestina, el Líbano, Pakistán, Yemen, Somalia y muchos más. Y la peor parte es que no parece haber un fin a la vista. Estas guerras, a diferencia de la de Vietnam, continuarán durante décadas, o hasta que no haya nadie más a quien matar o domina"
MOSCÚ.- Vincent Emanuele es veterano de la guerra de Irak. Como marine fue a la vez protagonista y testimonio de la ocupación estadounidense del país, lo que le hizo replantearse su experiencia y finalmente le convirtió en activista antibelicista. Actualmente es columnista en Telesur.

¿Cuándo y por qué decidió alistarte en los Marines?

"Pensaba que la violencia molaba. Y pensaba que para ser un hombre de verdad tenía que hacer cosas violentas, como librar guerras o llevar armas"
Me alisté en el cuerpo de Marines en 2002, mientras terminaba el último curso en el instituto. Me alisté sobre todo porque no sabía qué más hacer con mi vida. En aquella época no estaba interesado en la universidad y no tenía ninguna intención de trabajar en la acerería, así que mis opciones eran limitadas. O bien me alistaba en el ejército o bien terminaba trabajando en algún empleo sin perspectivas por 7,25 dólares la hora. Mi historia no es muy diferente de la de muchos que luego encontré y que venían del “cinturón de óxido” (rust belt), ciudades y municipios que habían sido centros industriales pero que ahora son un agujero desindustrializado.
Además, yo era el típico chico americano. Pensaba que la violencia molaba. Y pensaba que para ser un hombre de verdad tenía que hacer cosas violentas, como librar guerras o llevar armas. Parte de aquella decisión era económica, pero parte estaba basada en mi educación cultural. Los chicos del medio oeste disparan armas y juegan a policías y ladrones con sus amigos. “Jugábamos a la guerra” desde que tenía cuatro años. Veíamos las películas más violentas, que reforzaban la idea de que el ejército era algo bueno. Y jugábamos a videojuegos que hacían lo mismo.

Ha servido en Irak, donde fue testimonio del lado más oscuro de la ocupación estadounidense. Ha ofrecido una descripción a los lectores de Telesur en un artículo publicado en diciembre, e incluso ha dicho que EEUU ayudó a crear el Estado Islámico. ¿Qué recuerda de aquella época?

Fue una época muy oscura. Escribo sobre aquella experiencia porque en este momento, quince años después del 11-S y diez años después de haber estado en Irak, no estoy seguro de qué más puedo decir sobre aquello. Algunos de mis mejores amigos fueron asesinados. Asesiné a gente, algunos de ellos inocentes. Muchos de mis camaradas en los Marines torturaron a prisioneros iraquíes y mutilaron los cuerpos de los fallecidos. Hacían fotografías de los cuerpos desmembrados y volvían a casa como drogadictos y alcohólicos.
"Me sorprende que el pueblo iraquí haya sido tan pacífico. Es un milagro que no haya un ataque terrorista en Estados Unidos cada día"
Hoy esos veteranos se matan a sí mismos en índices absurdos mientras los iraquíes aún tienen que soportar la ocupación estadounidense y el legado de décadas de locura del Tío Sam. Me sorprende que el pueblo iraquí haya sido tan pacífico. Es un milagro que no haya un ataque terrorista en Estados Unidos cada día. Más importante aún, tenemos que recordar al mundo que más de un millón de iraquíes han muerto como resultado directo de la invasión y la ocupación estadounidense. Eso es lo más importante a tener en cuenta. 
Desde entonces, todo Oriente Medio, buena parte del Norte de África y Asia oriental ha descendido al caos. EEUU no solamente ha destruido Irak, sino que ha destruido o ayudado a destruir Afganistán, Libia, Siria, Palestina, el Líbano, Pakistán, Yemen, Somalia y muchos más. Y la peor parte es que no parece haber un fin a la vista. Estas guerras, a diferencia de la de Vietnam, continuarán durante décadas, o hasta que no haya nadie más a quien matar o dominar.

Los veteranos de guerra están muy presentes en esta campaña electoral. Donald Trump, por ejemplo, ha prometido mejorar su situación. ¿Cuál es la situación real de los veteranos de las guerras más recientes de EEUU (Afganistán, Irak)?

Es difícil hablar de los “veteranos” como un todo. Para los veteranos pobres, la situación es diferente, y mucho peor, que para los veteranos que vienen de familias adineradas. Lo mismo vale para los veteranos afroamericanos y latinos, que terminan en números desproporcionados sin hogar, sin empleo, en prisión, etcétera. Para las mujeres la situación es muy diferente que para los hombres. Como ahora sabemos, casi un tercio de las veteranas de guerra han sufrido de trauma sexual militar (MST, por sus siglas en inglés) durante algún momento de su servicio.
"Los verdaderos “héroes” en la sociedad, en la medida en que podría decirse que la sociedad tiene “héroes”, son los activistas y artistas que imaginan y luchan por un mundo mejor"
Los veteranos han sido siempre utilizados como instrumentos políticos. Al final no somos más que carne de cañón para el Estado, las corporaciones y los bancos. La parte más extraña es que todo el mundo más o menos lo sabe. En otras palabras, si le preguntas al ciudadano medio, básicamente sabe que la guerra es un negocio (racket), como escribió Smedley Buter hace tiempo. Los veteranos que combatieron en la Guerra del Peloponeso no eran más o menos instrumentos que los veteranos que combatieron en Vietnam o en la Guerra Civil Americana: eran peones de un juego geopolítico y económico mucho mayor. 
La mejor manera de expresarlo sería decir que los veteranos no son héroes. Nunca fueron héroes y nunca serán héroes. Los verdaderos “héroes” en la sociedad, en la medida en que podría decirse que la sociedad tiene “héroes”, son los activistas y artistas que imaginan y luchan por un mundo mejor.

El discurso en la Convención Nacional Demócrata de Khizr Khan –padre de un soldado fallecido en Irak– ha sido recientemente fuente de controversia. ¿Qué opina de este caso?

El comentario de Medea [Medea Benjamin, de la organización antibelicista Code Pink, escribió en su cuenta de Twitter: “No he oído a nadie hablar de la tragedia de que el hijo de los Khan muriera en vano por una guerra por la que Hillary votó a favor”] fue mi reacción inicial. Pensé para mis adentros: “Esto es muy extraño. Estos padres están haciendo campaña por una mujer que votó por una guerra ilegal e inmoral en la que su hijo perdió la vida”. ¿Pero qué podemos hacer? Es muy posible que la familia de Khan esté traumatizada. Por supuesto, deberíamos poder cuestionar sus acciones y declaraciones, pero no quiero emplear mucho tiempo hablando de ellos como los padres de alguien que murió por las compañías petrolíferas y el hibris.

¿Han participado los veteranos de Afganistán e Irak en las manifestaciones contra la guerra en EEUU, como hicieron algunos veteranos de Vietnam en su momento?

"Desde el 11-S nunca hubo un movimiento antibelicista vibrante en EEUU. El movimiento antibelicista que existió durante los años de Bush era un movimiento anti-Bush"
Ha habido grupos como Veteranos de Irak contra la Guerra y Veteranos por la Paz que han proporcionado un espacio para los veteranos de Irak y Afganistán contrarios a la guerra. Sin embargo, el movimiento antibelicista y las propias guerras son cosas muy diferentes. Para empezar, no hay servicio obligatorio, así que la mayoría de estadounidenses no tienen que preocuparse demasiado por las guerras en Irak o Afganistán como estuvieron obligados a preocuparse por la de Vietnam. Por decirlo con una expresión: no se juegan la piel en esto. Además, los medios de comunicación han hecho un trabajo de mierda cubriendo estas guerras, así que la gente no ha recibido la información adecuada sobre ellas.
Y lo más importante, no hay un movimiento antibelicista en EEUU. Desde el 11-S nunca hubo un movimiento antibelicista vibrante en EEUU. El movimiento antibelicista que existió durante los años de Bush era un movimiento anti-Bush, no antibelicista. Era un movimiento sin guías y nunca fue capaz de llegar al americano medio. Muchos eran blancos privilegiados de los suburbios y las zonas residenciales de clase media-alta.
Vincent Emanuele durante un acto público contra la OTAN.Vincent Emanuele durante un acto público contra la OTAN.
Durante Vietnam, la izquierda era mucho más fuerte. Pero luego la izquierda fue desmantelada, en parte debido al propio sinsentido de la izquierda, pero sobre todo porque el FBI, la CIA y en general el aparato de Estado de EEUU hicieron un esfuerzo concertado para destruir lo que se había estado construyendo a lo largo de los sesenta. No quisiera desviarme del tema, pero creo que es importante recordar la historia porque los activistas de hoy están lidiando con sus ramificaciones. 
Las guerras en Vietnam, Laos y Camboya eran muy diferentes a las guerras de hoy. Entonces era también más fácil para los izquierdistas y activistas de todo el mundo identificarse con la oposición. La gente que luchaba contra el imperialismo estadounidense defendía valores y plataformas políticas con las que la gente en Occidente podía identificarse y a las que podía apoyar. Hoy eso ha dejado de ser cierto. La gente que lucha contra el imperialismo estadounidense son sobre todo reaccionarios de derecha cuyas plataformas políticas son incluso más regresivas y peligrosas que las propuestas sin ton ni son del Partido Republicano. Ésa es una diferencia importante.
Además, EEUU quería abandonar Vietnam porque no era una prioridad estratégica, mientras que lo opuesto es lo cierto en Oriente Medio, el norte de África y Asia oriental, regiones que EEUU nunca abandonará, a menos que se les obligue a hacerlo, por supuesto. Si eso no ocurre, EEUU nunca abandonará sus intereses en esas regiones.

Usted ha descrito en un artículo la brecha que existe en el movimiento antibelicista estadounidense entre una minoría de activistas con “mentalidad de campus” y una mayoría formada “por los trabajadores de Small Town”, a los cuales los primeros supuestamente se dirigen (y fracasan). Y encabezaba el texto con una cita muy mordaz de Hunter S. Thompson.

Por empezar respondiendo a la última parte de tu pregunta: me encanta Hunter S. Thompson. Mientras el resto de Marines de mi unidad leían Playboy o Maxim, yo leía a Thompson. En cierto modo su obra me salvó la vida. Me recordó que estaba bien ser tú mismo, especialmente en un ambiente como el del ejército. Luego empecé a leer sobre la contracultura de los sesenta y aquello fue el comienzo del fin, o el fin del comienzo para mí. Me desconecté del ejército después del primer año, así que los tres siguientes fueron, como poco, muy interesantes.
"Mientras el resto de Marines de mi unidad leían 'Playboy' o 'Maxim', yo leía a Thompson. En cierto modo su obra me salvó la vida"
En cualquier caso, sí, como he dicho antes, el movimiento antibelicista en EEUU era muy blanco y de clase media-alta. Muchos liberales de universidad, muchos radicales de los sesenta y profesores, pero muy pocos afroamericanos y latinoamericanos. Y en la práctica ningún blanco pobre participaba en el movimiento. Las políticas de identidad proceden de esta gente de los campuses y la gente del fideicomismo liberal que vive y trabaja en Bay Area [ área de la Bahía de San Francisco, una de las regiones más progresistas de EEUU ], son la gente que dominaba el movimiento antibelicista. Ése es el motivo por el que el movimiento antibelicista era tan limitado en sus perspectivas y ya no existe. 
Creo que existe una oportunidad para reconstruir el movimiento antibelicista, pero necesita estructurarse de un modo fundamentalmente distinto al de los anteriores. Ahora mismo existen varios movimientos sociales en EEUU, aunque ninguno de ellos es muy fuerte. Y con todo, existen, y algunos de ellos incluso están creciendo. Yo diría que ése es el caso del movimiento ecologista. Black Lives Matter, si puede llamársele un movimiento, parece que se está estancando, pero ha abierto espacio para un debate significativo sobre el racismo sistémico, el trabajo de la Policía y mucho más.
Pero las guerras continúan. Los ataques con drones aumentan, y también la vigilancia. Podemos pretender que estas cosas mejorarán por sí mismas, o que movimientos que están centrados en otras cuestiones en algún momento tratarán éste, pero no creo que eso ocurra. Son varios países en el mundo los que siguen militarizándose. Y todos los Estados nacionales han mejorado sus capacidades para el espionaje. Tenemos que crear un movimiento que sea capaz de tratar estas cuestiones. Por ahora ese movimiento no existe. Y lamento tener que decir que ni siquiera nos acercamos a su creación.

Intelectuales como Jean Bricmont han criticado la ideología del “imperialismo humanitario”, que justifica las intervenciones militares occidentales con fines humanitarios, como el establecimiento de la democracia y los derechos humanos. ¿Sigue esta ideología estando extendida entre los liberales estadounidenses?

En el ejército solíamos decir: “Buena intención, mal criterio”. Creo que este dicho se ajusta bien a la idea de las “intervenciones humanitarias”. Le explicaré una anécdota: en 2011 estaba dando una charla sobre la política exterior estadounidense en el North Side de Chicago (una zona adinerada y liberal de la ciudad) y un tipo se levantó y dijo: “Mire, estoy en contra de la guerra, pero no puedo estar de brazos cruzados y ver a toda esa gente ser asesinada en Libia. ¡Tenemos que hacer algo!”.
"En el mundo de hoy, las corporaciones han entendido que la gente cada vez es más liberal, así que sus campañas de publicidad y marketing reflejan esa realidad"
Este episodio me recordó cuán fácil es manipular a la gente, particularmente en el contexto neoliberal actual. Slavoj Zizek se refiere a esto cuando habla sobre la ideología liberal y el capitalismo. En el mundo de hoy, las corporaciones han entendido que la gente cada vez es más liberal, así que sus campañas de publicidad y marketing reflejan esa realidad. Ya no compras jabón, sino que compras jabón y salvas la vida de personas en África. Ya no compras una cerveza, sino que compras una cerveza y ayudas al estudio del cáncer de mama, salvando la vida de mujeres. 
Es este tipo de lógica la que conduce a las intervenciones humanitarias. La gente tiene buenas intenciones. Ven a gente inocente siendo asesinada y quieren hacer algo para ayudar. Pero son manipulados por los medios de comunicación y los llamados líderes políticos en beneficio de los intereses empresariales y estatales, por supuesto. Tal y como yo lo veo, la única manera de combatir adecuadamente esta propaganda es hacer pedagogía sobre qué es y qué no es el ejército. Tenemos que recordar a la gente que el ejército de EEUU, y todos los ejércitos en definitiva, tienen una función primaria, y ésa es matar a gente. El ejército es una fuerza de muerte y destrucción. Cuanta más gente comprenda la historia del imperio estadounidense, menos posibilidades habrá de que exista ese apoyo para las llamadas “intervenciones humanitarias”.

En España hemos visto también recientemente cómo soldados y oficiales del ejército participan en el debate político, como el teniente Luis Gonzalo Segura o el antiguo general José Julio Rodríguez. Rodríguez, sin embargo, ha sido criticado por defender que España siga siendo miembro de la OTAN. ¿Qué opina de este caso?

Honestamente, no estoy familiarizado con ninguno de los dos casos, así que no puedo comentarlos de manera específica. Dicho esto, existen casos parecidos aquí en EEUU y con veteranos de todo el mundo. Lo más importante es que no deberíamos hacer de los veteranos un fetiche. Si los veteranos eligen participar en la vida política, estupendo. Pero no deberíamos ponerlos en un pedestal. Sus opiniones e ideas no son menos o más importantes que los de un trabajador o una ama de casa.
"Deberíamos estar pensando en alternativas al ejército. Deberíamos estar creando alternativas al militarismo y al imperio. Un proyecto más amplio en el que imaginar y crear alternativas al Estado, a la religión, al capitalismo"
Lo más importante es desmantelar y deconstruir la mitología que rodea a los veteranos. No estoy para decir: “¡Miradme, soy un veterano y tengo una experiencia especial!”. Estoy aquí para decir: “Bien, soy un veterano y he participado en algunas cosas realmente malas. Creo que mis experiencias pueden ayudar a otros a entender mejor por qué no deberíamos precipitarnos a la hora de matar a gente que no conocemos en un país en el que nunca hemos estado”. Me aseguro de decir a la gente que el servicio militar y el ejército son muy diferentes de lo que la gente cree. Esto es lo más importante que los veteranos pueden hacer: desalentar a otros a la hora de participar en esta locura.

No digo esto como pacifista. Digo esto como alguien que se opone a que cualquiera luche y muera por el imperio. La OTAN y sus componentes ancillares son anticuados y destructivos. Rusia no es una “amenaza”. El imperio estadounidense es la principal amenaza. El neocolonialismo europeo también es una amenaza. Hoy la OTAN sirve a los intereses imperialistas occidentales. Por desgracia, parece que el general Rodríguez quiere nadar y guardar la ropa al mismo tiempo. Pero eso no es posible.

Deberíamos estar pensando en alternativas al ejército. Deberíamos estar creando alternativas al militarismo y al imperio. Un proyecto más amplio en el que imaginar y crear alternativas al Estado, a la religión, al capitalismo. Deberíamos estar pensando en maneras de interactuar mejor con nuestro entorno natural y los miles de millones de seres vivientes con los que interactuamos a diario. Nos enfrentamos a enormes desafíos, a desafíos sin precedentes. Y no tenemos tiempo para reformar instituciones existentes como la OTAN. Espero que esto ayude a responder a tu pregunta. Espero que tanto el teniente Segura como el general Rodríguez continuen su carrera política, pero espero que se radicalicen en sus críticas y acciones, como por otra parte, todos debiéramos hacer.


Quince años de una 'guerra contra el terror' interminable

Mentiras, promesas incumplidas. Invasiones, torturas. Millones de desplazados, cientos de miles de muertos. La respuesta de EEUU al 11-S ha sido el mayor caldo de cultivo para el terrorismo. Las heridas causadas tardarán décadas en curarse, si alguna vez se cierran.

El expresidente de EEUU, George W. Bush, posa para una foto portando un pavo de Acción de Gracias durante su visita a las topas estadounidenses en Bagdad, el 27 de noviembre de 2003. El pavo resultó ser una recreación falsa de plástico.- TIM SLOAN (AFP)
El expresidente de EEUU, George W. Bush, posa para una foto portando un pavo de Acción de Gracias durante su visita a las topas estadounidenses en Bagdad, el 27 de noviembre de 2003. El pavo resultó ser una recreación falsa de plástico.- TIM SLOAN (AFP)
MADRID.- "La guerra contra el terror durará más que la guerra fría". La frase es del escritor y periodista Tim Weiner. El experto en los servicios secretos de EEUU ya vaticinaba los efectos derivados de lo que inició el Gobierno de George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Las heridas abiertas por la campaña militar iniciada apenas un mes después de los ataques parecen incurables; y las consecuencias, inagotables.
Quince años después, el enemigo, lejos de haber perdido fuerza, es más grande. Asesinado Osama Bin Laden, ya no es sólo Al Qaeda. El número de siglas se ha multiplicado, con el Estado Islámico a la cabeza. Es cierto que los yihadistas han sufrido en los últimos meses importantes derrotas que han mermado su poder en Siria, pero está por ver cómo les afectará la pérdida de territorio y combatientes. De momento, sus tentáculos fuera de Oriente Próximo parece que se mantienen igual de fuertes y la amenaza de nuevos atentados en Occidente sigue latente.
Las medidas antiterroristas de Bush provocaron que los extremistas entraran en una parte del mundo árabe donde nunca habían estado presentes
Curiosamente, las medidas antiterroristas de Bush provocaron que los extremistas entraran en una parte del mundo árabe donde nunca habían estado presentes. La guerra contra el terror ha sido y es el mejor caldo de cultivo para el avance integrista y la mejor propaganda para el terrorismo.
No se había cumplido un mes del 11-S, cuando EEUU invadió Afganistán para acabar con el régimen talibán con el que, en teoría, se refugiaba Bin Laden. La OTAN se unió a la operación en 2003 después de varios países no dudaran en seguir los pasos de la Administración estadounidense, entre ellos España. Esta misma semana, el Pentágono ha aprobado el envío de 1.400 tropas de combate adicionales. Hoy por hoy, los atentados en Afganistán son constantes.
Antes, Bush ya había dado autorización a la CIA para establecer centros de detención en todo el mundo y, a principios de 2012, comenzaron a llegar los principales prisioneros a Guantánamo. Las cárceles de EEUU, para retener de forma indefinida y sin juicio a sospechosos de terrorismo, han sido sinónimo de maltrato, tortura y, a veces, de muerte.
Un prisionero iraquí detenido por militares estadounidenses se encoge bajo de la amenaza de dos perros en la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib. Las fotos de militares desvelaron los malos tratos y vejaciones a los detenidos en esa prisión.- AFP
Un prisionero iraquí detenido por militares estadounidenses se encoge bajo de la amenaza de dos perros en la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib. Las fotos de militares desvelaron los malos tratos y vejaciones a los detenidos en esa prisión.- AFP
En 2003 llegó el turno de Irak. Bush sabía que Sadam Hussein no tenía nada que ver con el 11-S, pero se apoyó en la CIA y en el apetito de revancha de los estadounidenses para fabricar una justificación. Tanto las imágenes de los soldados estadounidenses derribando una estatua del tirano en el corazón de Bagdad como las actuales, con los yihadistas del Estado Islámico en primer plano, tiene su origen en la misma mentira: las armas de destrucción masiva con las que supuestamente el régimen iraquí amenazaba al mundo.
EEUU y sus aliados dejaron a su paso un Irak completamente roto. La liquidación de Sadam Hussein creó un vacío de poder que desenterró las históricas tensiones sectarias
En 2004, los periódicos The New York Times y The Washington Post se disculparon públicamente por no haber cuestionado los postulados que salían de la Casa Blanca. En julio del mismo año, el propio Comité de Inteligencia del Senado estadounidense reconoció que la CIA sobrevaloró el peligro que representaba Irak. Por entonces, las imágenes de los abusos cometidos en la prisión de Abu Ghraib, entre otras, ya circulaban por medio mundo.
EEUU y sus aliados dejaron a su paso un Irak completamente roto. La liquidación de Sadam creó un vacío de poder que desenterró las históricas tensiones sectarias, alentadas por las políticas de exclusión del Gobierno del primer ministro chií Nuri Al Maliki, y que poco a poco fue derivando en el baño de sangre que todavía perdura. Irak es uno de los países más violentos del planeta, donde los atentados se entremezclan con la rutina del día a día de la población local.
Una madre iraquí llora sobre el cuerpo de su hijo, muerto en Baquba, capital de la provincia de Diyala, el 4 de mayo de 2008.- AFP / STR
Los 4.500 soldados estadounidenses muertos y los 1,7 billones de dólares gastados sirvieron a Obama para criticar la "estúpida" y "temeraria" invasión y dirigir su política exterior hacia una estrategia de retirada, que en teoría se hizo oficial en 2011. Como el cierre de Guantánamo, otro promesa incumplida.
EEUU no sólo sigue presente en Irak, sino que en los últimos tiempos ha aumentado su destacamento militar. La Administración estadounidense toleró torturas sistemáticas en el país, según los documentos filtrados por Wikileaks, y, recientemente, el actual Gobierno ha sido acusado de esconder miles de pruebas y de obstaculizar investigaciones parlamentarias sobre los métodos de detención y de interrogatorios de la CIA. El Nobel de la Paz, mientras, continúa cogiendo polvo en la residencia de los Obama.
El presidente estadounidense ha sido incapaz de sacudirse la herencia de la doctrina Bush: la ultraderecha se sirvió de los atentados del 11-S para apropiarse de la política exterior de EEUU y convencer a la población de la necesidad de imponerse como una superpotencia militar e imperialista. Aparte de Irak, la guerra contra el terrorismo se centra ahora en Siria. Muchos expertos coinciden en dibujar el panorama como una guerra de conquista. Como recuerda la analista política Nazanín Armanian, Washington ha ocupado, ya sea mediante intervención directa o a través de Gobiernos afines y otros acuerdos, Oriente Próximo, donde se concentra el 60% del petróleo del planeta. 
Hay una frase que a lo largo de estos 15 años se ha repetido continuamente. “Tras el 11-S, el mundo cambió para siempre”. Y así es. Cambió con el panorama creado por EEUU. Los cerca de 3.000 muertos en las barbaries de Nueva York, el Condado de Arlington y Shanksville tendrán este domingo su merecido homenaje. Los cientos de miles de fallecidos en Irak y Siria y los millones de desplazados seguirán siendo las víctimas sin nombre y olvidadas de una guerra contra el terror sin fin.

 

Este es el mundo más seguro que nos prometió el trío de las Azores

Trece años después de la invasión de Irak, los conflictos en la región se han multiplicado y han adquirido magnitudes bíblicas. En lugar de combatirlos seriamente, los países occidentales los alimentan con sus desastrosas políticas hacia Oriente Próximo. Una de las consecuencias de este gran desbarajuste es el terrorismo, que hoy campa a sus anchas.

Tony Blair, junto a George Bush y José María Aznar, durante la cumbre de las Azores que precedió a la guerra de Irak.
JERUSALÉN – La oleada de atentados que han sufrido Europa y Estados Unidos, por no mencionar Oriente Próximo, que es la parte más afectada con diferencia, deben hacer reflexionar a Occidente sobre la política que se ha seguido en la región del Creciente Fértil y el norte de África desde la guerra de Irak de 2003.
Cuando se anunció la invasión de Irak se nos contó un buen puñado de mentiras y patrañas de las que muchas siguen vigentes a día de hoy, de manera que no puede extrañar que la semana pasada Tony Blair manifestara sin ninguna señal de escrúpulos que la guerra de Irak nos había traído un mundo más seguro.
No solo es imprescindible erradicar las mentiras y patrañas que siguen vivas, sino que es necesario hacerlo cuanto antes para evitar al menos una parte de los atentados que nos esperan. Es lógico que después de haber abierto la Caja de Pandora, no se vaya a cerrar tan fácilmente, y que las consecuencias de la incompetencia de nuestros líderes occidentales, o de su mala voluntad manifiesta, no desaparecerán de la noche a la mañana aunque se cambie de política hoy mismo.
Aun así, es necesario hacerlo con urgencia, y hay que empezar por los tres frentes que resultan más dañinos para todos: el conflicto israelo-palestino, las guerras de Irak y Siria, y el frente de Arabia Saudí y sus allegados. El clima que se vive en estas tres regiones es insoportable y es al mismo tiempo la causa de muchos de los males terroristas.
Hay que insistir en que ni siquiera resolviendo estos conflictos, lo que tal como están las cosas ahora se presenta como una tarea de titanes, tendremos garantías de que la violencia indiscriminada vaya a desaparecer, pero de todas formas es imprescindible intentar rebajar las tensiones en todo lo posible y forzar un cambio de clima de manera radical.

El conflicto israelo-palestino ha sido un foco de violencia durante décadas. La injusticia permanente en la que viven millones de palestinos, dentro y fuera de unas fronteras inexistentes, ha alimentado más que ninguna otra cosa una violencia que aunque Israel y Estados Unidos, e incluso la Unión Europea, se empeñen, es a menudo imposible calificar de violencia terrorista.

Lo que está ocurriendo en Occidente hace más urgente que nunca terminar con la ocupación y dar a los palestinos el mísero 22 por ciento de la Palestina histórica que reclaman y que comprende Cisjordania y Gaza. No es permisible que una ocupación que viola sistemáticamente los derechos humanitarios más básicos siga adelante medio siglo después de haber comenzado.

En estos momentos Francia está lanzando la enésima iniciativa para resolver este conflicto, una iniciativa que ya ha sido retocada y devaluada por Estados Unidos y que se dirige directa al fracaso puesto que la única manera de acabar con la ocupación israelí, según se desprende de lo ocurrido desde la Conferencia de Madrid de 1991, no consiste en “dialogar” y “negociar” sino en imponer por la fuerza la aplicación de las resoluciones internacionales, algo que la comunidad internacional no está dispuesta a hacer.

Hace apenas unas semanas el presidente François Hollande ya declaró acertadamente que el conflicto israelo-palestino alienta el terrorismo. Es algo evidente desde hace mucho tiempo, es el núcleo original de gran parte de la violencia. Todo el mundo lo ve, pero nadie hace nada para resolverlo.

Irak y Siria son problemas más complejos. Estos países van a tener que convivir con la violencia durante mucho tiempo desgraciadamente, porque acabar con el Estado Islámico o el Frente al Nusra (Al Qaeda) no garantizará el fin de la violencia, sino solamente una transformación y atomización que hará ingobernable esos países.

Teniendo en cuenta las condiciones sociológicas y religiosas de los dos países, es completamente imposible aplicar la democracia que nos prometió el trío de las Azores cuando nos anunció que los soldados occidentales iban a ser recibidos en Bagdad con los brazos abiertos y como libertadores.

El desencadenante de las protestas sirias, la muerte de tres muchachos en la ciudad de Dera en la primavera de 2011, fue saludado por las potencias occidentales como una gran noticia que anunciaba el fin de la tiranía, y uno tras otro los países occidentales procedieron a rasgarse las vestiduras públicamente.

Esos tres muchachos se convirtieron en un estandarte en las capitales occidentales, las mismas capitales que hipócritamente se cruzaron de brazos tres años después cuando el ejército israelí mató a 531 niños en la Franja de Gaza, lo que muestra que por lo menos existen dos baremos para medir la muerte de los niños.

El tercer frente, el de Arabia Saudí y sus allegados, constituye otro gran problema para Occidente. Francia se está atiborrando de petrodólares con la venta de armas a los saudíes y sus aliados, armas que se utilizan en conflictos donde se violan los derechos humanos más elementales y hacia los que Occidente no mira o no mira con ojos ecuánimes. Esto sin contar con que Arabia Saudí es la cuna de buena parte de la ideología islamista más radical.

Todos estos problemas son muy graves y es necesario combatirlos, pero una Europa debilitada y desunida, en la que privan los intereses nacionales como si estuviéramos en el siglo diecinueve, no será capaz de resolverlos. No es razonable que la política de París esté condicionada por la venta de armas a Arabia Saudí o que la política de Berlín esté condicionada por el Holocausto y no por los verdaderos problemas contemporáneos.


"Estados Unidos me torturó cada día durante seis años"

Abdel Nasser Hassan, un miliciano palestino que combatió junto al Ejército iraquí en la guerra de 2003, narra las terribles torturas que sufrió durante su cautiverio en las cárceles secretas de EEUU en Irak.

Abdel Nasser Hassan, durante la entrevista. - IBAI TREBIÑO
TRÍPOLI (LÍBANO).- “Nos torturaban cada día. La mayoría de los presos no salían vivos y los cadáveres eran introducidos en congeladores para hacer desaparecer cualquier rastro de tortura". Abdel Nasser Hassan es un taxista libanés de origen palestino. Tras pasar casi seis años de su vida en las cárceles secretas de Estados Unidos en Irak, hace cinco regresó a Trípoli, su ciudad natal, donde ahora trabaja en uno de los escasos servicios públicos que conectan el centro de la ciudad con el campo de refugiados palestinos de Badawi. En medio del denso y caótico tráfico tripolitano, el antiguo preso cuenta su espeluznante historia mientras muestra las marcas en sus muñecas, “un pequeño reflejo de una mínima parte de la torturas, calvario, humillación y vejaciones” que sufrió durante su cautiverio.
Inmersos en plena guerra civil libanesa, miles de palestinos de Líbano tuvieron que abandonar el país, debido principalmente a la persecución de las Falanges Libanesas. Nasser huyó en 1982 junto a su familia en busca de refugio. Viajó hasta Irak, donde se estableció y disfrutó del trato de favor y el apoyo histórico que Saddam Hussein brindaba a los palestinos. Miembro de la Organización por la Liberación de Palestina (OLP) en su Líbano natal, más tarde se integraría en las actividades de la organización en Irak, donde llegaría a adquirir rango de coronel en una de las milicias palestinas leales al partido baaz iraquí.
Nasser, sobre su detención: “Nos rodearon y nos bombardearon incluso desde un helicóptero Apache”
Veterano de la Guerra del Golfo, Nasser participaba activamente junto a las milicias palestinas en la insurrección contra la intervención de Estados Unidos en Irak hasta su detención en agosto de 2004. Fue entonces cuando un comando militar estadounidense le detuvo mientras dormía en casa, junto a su esposa y su hijo. Nasser Hassan recuerda cómo fue aquella noche. “Nos rodearon y nos bombardearon incluso desde un helicóptero Apache”, dice. Su reacción fue abrir fuego en respuesta por el asalto, pero tras un intercambio de disparos, Nasser fue finalmente capturado. Su familia, por miedo a represalias “tuvo que huir a Jordania y refugiarse en casa de unos familiares”.
Acusado de terrorismo, Nasser fue encarcelado en Muthanna, uno de los centros de cautiverio secretos de EEUU al oeste de Bagdad, cerca del aeropuerto. “Fue el comienzo de casi seis años de calvario y tortura”, asegura. Seis largos años donde pasaría por al menos dos cárceles más: Abu Ghraib y otra situada en el Kurdistán iraquí, que él identifica como “Susa”. Nasser cuenta cómo fueron encarcelados “en calabozos bajo tierra” y cómo vivió “complemente aislado del mundo exterior” durante los primeros cuatro años. En ese periodo, Nasser no pudo recibir ninguna visita y tampoco tuvo posibilidad de realizar ninguna comunicación fuera de la prisión, hasta que un comité de la Cruz Roja pudo acceder hasta él.
“Nos ataban a la cama, nos golpeaban, alteraban nuestro sueño e incluso utilizaban electrodos para torturarnos"
Nasser pensó entonces que a partir de aquel momento todo cambiaría, pero se equivocaba. Los estadounidenses empezaron a cambiarle de prisión con más frecuencia con el objetivo de que la Cruz Roja perdiera su rastro. De esa manera, “Estados Unidos evitaba que los organismos internacionales supieran la verdad sobre la situación de los reos y las vejaciones y el sometimiento al que estaban siendo sometidos”, explica. Torturas que “eran sistemáticas”, según Nasser, y cuyas revelaciones desataría a posteriori un escándalo mundial. “Las torturas eran tan brutales que incluso un médico estadounidense ─destinado en Irak y vinculado al Partido Demócrata─ exigió al entonces primer ministro iraquí Al Maliki el cierre de las cárceles”, narra la victima. 
Nasser se estremece al recordar su calvario: “Nos ataban a la cama ─muestra las marcas de las torturas aún visibles en sus muñecas─, nos golpeaban, alteraban nuestro sueño e incluso utilizaban electrodos para torturarnos. Fuimos víctimas de torturas casi a diario”. Nasser recuerda con frialdad el sufrimiento que padeció y cuenta que existía una celda especial que se utilizaba exclusivamente para torturar a los prisioneros. En su caso, Nasser explica que perdió todos los dientes a consecuencia de los golpes, “incluso llegaron a verter ácido en mi boca”.
Un iraquí junto a unos paneles que muestran fotografías sacadas de la prisión de Abu Ghraib, gestionada por EEUU y donde los militares estadounidenses abusaban de los presos. - AFP
Al igual que Nasser, cientos de presos fueron sometidos a castigos parecidos en las cárceles secretas estadounidenses. "Su objetivo era matarnos lentamente”, afirma. Entre algunas de las medidas que imponían a los presos, los reos disponían de un pequeño carnet y eran obligados a llevar una pulsera identificativa. Nasser afirma que perdió la noción del tiempo, "la memoria y, sobre todo, la dignidad”. Así hasta su excarcelación, a finales de 2009. Fue entonces cuando tuvo acceso a un médico forense que pudo certificar las vejaciones a las que había sido sometido. “Brutales y sistemáticas torturas”, según el informe. Nasser muestra los partes médicos de la Cruz Roja junto a las fotos que le tomó el doctor tras su excarcelación. Los impactantes documentos muestran las heridas y secuelas de la detención en forma de numerosas marcas en brazos, piernas o espalda. 
“Cuando Nasser ingresó en prisión, pesaba 112 kilos y al salir sólo 60. En seis años perdió prácticamente la mitad de su peso y eso es signo inequívoco del calvario que tuvo que sufrir”, defiende su tío Hussein, un médico sirio que residió durante 17 años en Cuba. "Tenia el cuerpo totalmente demacrado", remarca.

"Sigo esperando justicia"

Tras ser excarcelado, Nasser decidió rehacer su vida en Trípoli. La entrevista tiene lugar en su casa del barrio palestino de Badawi, que, junto a su taxi, forma parte de su nueva vida. Junto a él está su hijo Ahmad, un joven de 20 años que vivió de primera mano la detención de su padre y que fue victima de su propio exilio junto a su madre, hoy fallecida. Nasser narra cómo fue el reencuentro con su hijo y la “tremenda felicidad” que sintió al poder abrazarlo. El antiguo preso mantiene la mirada fija en su hijo por un instante. “Le vi un poco crecido”, dice mientras ríe.
Al otro lado de la mesa, su tío interrumpe la conversación: “Es la primera vez que le veo sonreír en mucho tiempo”, dice. “Siempre está triste ─prosigue─. Su vida nunca será igual. La detención le ha dejado secuelas físicas y psicológicas irreversibles. Además está enfermo: sufre dolores crónicos en brazos y manos y calambres". A Nasser le detectaron diabetes mientras estaba en prisión y desde entonces sigue un tratamiento.
“Es la primera vez que le veo sonreír en mucho tiempo”, cuenta el tío de Nasser. "Siempre está triste. La detención le ha dejado secuelas físicas y psicológicas irreversibles
A pesar de ello, no se rinde. Asegura que intenta disfrutar de su nueva vida y de su libertad. AL mismo tiempo se lamenta de tener que conducir día y noche, durante largas jornadas laborales, para poder mantener a su hijo Ahmed y a sus tres hijas fruto de otro matrimonio. “Quiero que tengan la mejor vida posible y si tengo que trabajar duro lo haré”, dice convencido. “No necesito ni quiero la caridad de nadie”, apostilla.

Nasser, no obstante, sigue esperando justicia. “Ahora espero una reparación por todo lo que me hicieron”, asegura, aunque se muestra escéptico al respecto. Actualmente está tramitando el caso de sus torturas en un tribunal sirio, con la ayuda de organismos pro-derechos humanos que le proporcionan ayuda legal e incluso un abogado. Nasser explica que es invitado frecuentemente para dar conferencias sobre las torturas sufridas y sobre su detención, la última hace unos pocos meses en Beirut. Él declina todas las invitaciones.

Quizás el testimonio de Nasser pueda ayudar a esclarecer qué sucedió realmente en las cárceles secretas de EEUU en Irak que dejaron cientos de víctimas anónimas y olvidadas. Nasser, en cambio, expresa cuál es su verdadero deseo: “Sólo quiero que Estados Unidos ponga fin a la ocupación y se vaya de Irak. Esa es la verdadera justicia para mí".


EEUU, el 'sheriff' de las Américas al servicio del capitalismo

por  Eric Toussaint - La Haine - 29/09/2016

Pequeño recordatorio sobre la política del régimen de EEUU en relación a sus vecinos de América
En 1823, el gobierno de los EEUU adopta la doctrina Monroe, denominada así por el nombre de un Presidente republicano de los EEUU, James Monroe. Esta doctrina condena toda intervención europea en los asuntos «de las Américas». En realidad, la doctrina Monroe va a servir para justificar una política de conquista cada vez más agresiva por parte de los EEUU en detrimento de los nuevos Estados latinoamericanos independientes, comenzando por la anexión de una gran parte de México en los años 1840 (Texas, Nuevo México, Arizona, California, Colorado, Nevada, Utah).
Recordemos que las tropas norteamericanas ocuparon la capital México en septiembre de 1847. Hay que subrayar también que el gobierno de los EEUU intentó exterminar a todos los pueblos nativos, los «pieles rojas», que se negaban a someterse. Quienes se sometían fueron igualmente víctimas de atrocidades y acabaron en las reservas.

Territorios perdidos por México en favor de los EEUU en 1848
En 1898, como hemos visto, los EEUU declararon la guerra a España y tomaron el control de Cuba y Puerto Rico.
En 1902, en contradicción con la doctrina Monroe, Washington no tomó la defensa de Venezuela que sufría una agresión armada de Alemania, de Gran Bretaña, de Italia y de Holanda que tenía por objetivo obligar a ese país a reembolsar ladeuda.
Luego, los EEUU intervinieron diplomáticamente a fin de que Caracas reanudara el pago de la deuda. Esta actitud de Washington dio lugar a una gran controversia con diferentes gobiernos latinoamericanos y en particular con el ministro de Asuntos Exteriores argentino, Luis M. Drago, que declaró: «El principio que querría ver reconocido es el de que la deuda pública no puede dar lugar a una intervención armada, y aún menos a la ocupación física del suelo de las naciones americanas por una potencia europea». Es lo que se conocerá posteriormente como la doctrina Drago. Los debates entre gobiernos dieron lugar a una conferencia internacional en La Haya que llevó en particular a la adopción de la Convención Drago-Porter (del nombre de H. Porter, militar y diplomático de los EEUU) en 1907. Preveía que el arbitraje debía ser el primer medio para resolver conflictos: todo Estado que formara parte de la Convención debía a partir de entonces aceptar someterse a un procedimiento de arbitraje y participar en él de buena fe, si no el Estado que reclamaba el reembolso de su crédito recuperaba el derecho a utilizar la fuerza armada para conseguir sus fines.
En 1903, el presidente Theodore Roosevelt organiza la creación de Panamá que es separado de Colombia contra la voluntad de ésta. Se trataba de poder luego crear el canal de Panamá bajo control de Washington.
En 1904, el mismo presidente anuncia que los EEUU se consideran como el gendarme de las Américas. Enuncia lo que se llama el corolario Roosevelt de la doctrina Monroe: «La injusticia crónica o la impotencia que resulta de una distensión general de las reglas de la sociedad civilizada puede exigir, a fin de cuentas, en América o en otros lugares, la intervención de una nación civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesión de los EEUU a la doctrina de Monroe puede forzar a los EEUU, sin embargo a su pesar, en casos flagrantes de injusticia y de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional» |1|.


Theodore Roosevelt (centro, izquierda) y los «Rough Riders» en Cuba, 1898
En 1915, los EEUU invadieron Haiti con el pretexto de recuperar deudas y ocuparon el país hasta 1934 |2|.
Otras intervenciones militares de los EEUU tuvieron lugar en la misma época pero la lista exhaustiva sería demasiado larga.

Este breve resumen de la intervención y de la política de los EEUU en las Américas en los siglos XIX y comienzos del XX permite comprender las motivaciones reales de Washington en el repudio de las deudas en Cuba en 1898 y en Costa Rica en los años 1920.

Intervenciones militares de EEUU en América Latina, 1898 - 1939
En 1935, el Mayor General Smedley D. Butler, que participó en muchas expediciones estadounidenses en las Américas, resumía a su manera, cuando estaba jubilado, la política de Washington: «He pasado treinta y tres años y cuatro meses como militar en la fuerza más eficaz de este país: la infantería de marina. He subido todos los escalones de la jerarquía, desde el grado de subteniente al de general de división. Y durante todo este período, he pasado la mayor parte del tiempo como sicario de primera clase para los altos negocios, para Wall Street y los banqueros. En una palabra, he sido un criminal a sueldo al servicio del capitalismo... Por ejemplo, en 1914, ayudé a que México, y más en especial Tampico, fuera una presa fácil para los intereses petroleros americanos. Ayudé a que Haití y Cuba se convirtieran en lugares convenientes para el cobro de las rentas de la National City Bank... En 1909-1912, ayudé a depurar Nicaragua para el banco internacional Brown Brothers. En 1916, llevé la luz a la República Dominicana en nombre de los intereses azucareros norteamericanos. En 1903, ayudé a pacificar Honduras, en beneficio de las compañías fruteras norteamericanas» |3|.
Notas
|1| https://es.wikipedia.org/wiki/Corolario_Roosevelt
|2| Eduardo Galeano escribe: “Los EEUU ocuparon Haití durante veinte años, y en ese país negro que había sido el teatro de la primera revuelta victoriosa de los esclavos, introdujeron la segregación racial y el régimen de los trabajos forzosos, mataron a mil quinientos obreros durante una de sus operaciones de represión (según una investigación del Senado americano en 1922) y cuando el gobierno local se negó a convertir el Banco Nacional en sucursal de la National City Bank de New York, suspendieron el pago de las indemnizaciones habitualmente pagadas al Presidente y a sus ministros para obligarles a reflexionar”. Eduardo Galeano, op.cit. p. 151.
|3| Publicado en Common Sense, noviembre 1935. Ver Leo Huberman, Man’s Wordly Goods. The Story of the Wealth of Nations, New York, 1936. Esta traducción de la cita proviene de Eduardo Galeano, op.cit. p.150. A señalar que una base militar americana situada en Ikinawa lleva el nombre del jefe militar Smedley D. Butler. Su testimonio hace indudablemente pensar en el de John Perkins, Confessions of an Economic Hitman, Berrett-Koehler Publishers, 2004. Para la traducción en inglés, el texto original https://www.goodreads.com/author/quotes/115545.Smedley_D_Butler Nota para las ilustraciones: se encuentran fotos con el texto de Butler en internet.
www.cadtm.org. Traducido por Alberto Nadal


Hillary Clinton y Trump: la misma vaina

Por Ilka Oliva Corado
Kaos en la Red - Publicado en: 29 septiembre, 2016
También, deplorable es que ambos candidatos apoyen la invasión estadounidense en Siria y que le apuesten a seguir bombardeando la región, sin un ápice de humanismo hablan con claridad y suben el tono: arrogante, egocentrista y con el sentido de superioridad de la clase política estadounidense.
donald-and-hillary-2
No hay mucho de dónde escoger, por un lado los demócratas con su doble moral y por el otro los republicanos con su fervor al fascismo y al Ku klux klan. Los estadounidenses se verán obligados a votar por cualquiera de los dos personajes catastróficos tanto para la política interna como externa del país. Un paso adelante lleva Hillary Clinton cuando toca el tema del sexismo y los derechos de las mujeres; y es ahí cuando el feminismo caucásico y burgués se enciende y la vitorea, también uno que otro liberal que la ve como la irreverencia al patrón patriarcal.
Pero Clinton habla de los derechos de las mujeres blancas y burguesas, no de las blancas pobres, ni de las afro descendientes y mucho menos de las latinas indocumentadas; hay sesgo en su discurso de doble moral y lo saben todos y lo disimulan a conveniencia.
Por su parte Trump muestra sin inmutarse lo misógino que es y lo que representará para la mujer estadounidense tener a un presidente como él, algo así como lo que representa para la comunidad afro descendiente tener un presidente como Obama. Felices los machos alfa que se sienten muy bien representados en Trump, no sorprenderá que se imaginen desde ya la cantidad de crímenes y abusos que puedan cometer en casos de violencia sexual y feminicidios, y que salgan en libertad sin cargo alguno; tal como les sucede a los policías blancos, cuando matan a un afro descendiente.
Tampoco sorprenderá que siendo Clinton la presidenta del país, también se les siga negando la Visa U a mujeres indocumentadas víctimas de crímenes y actos violentos; y se les inventen cargos y sean deportadas de inmediato. El hecho que Clinton sea mujer y se auto defina como feminista no significa nada, no para la justicia en sí y la equidad de género, mucho menos para las políticas de inclusión social.
También, deplorable es que ambos candidatos apoyen la invasión estadounidense en Siria y que le apuesten a seguir bombardeando la región, sin un ápice de humanismo hablan con claridad y suben el tono: arrogante, egocentrista y con el sentido de superioridad de la clase política estadounidense que se cree dueña del mundo. Lo dejan claro, la invasión en Siria continuará voten por Trump o por Clinton.
Con una inteligencia de pensamiento superior Clinton habla de humanismo al referirse a la violencia que sufre en manos de la policía la comunidad afro descendiente, pero no es nada nuevo, con la misma labia lo hacía Obama y los resultados son visibles. A Clinton nadie le niega la capacidad oratoria ni la inteligencia cultivada, tampoco que sea un logro (a pesar de todo) que una mujer esté a punto de ser la primera presidenta de Estados Unidos, pero ése es otro paisaje, y no tiene nada que ver con lo que proyecta como futura presidenta. Calculadora, intrusa e injerencista la mujer no se tienda el alma para incitar una invasión armada en Venezuela y continuar con el bloqueo a Cuba y sabrá el sereno a cuántos países más en la región de Siria, Irak y Libia, con el pretexto de que el Estado Islámico expandió sus tentáculos.
Si nos sorprende Clinton y Trump, más nos deben sorprender sus seguidores en los que se cuentan latinos, afro descendientes, europeos y asiáticos, que votarán con alegría por el siguiente injerencista que gobernará Estados Unidos.
El tema de la política migratoria fue el gran ausente en el debate presidencial del lunes 26 de septiembre, con lo que se demuestra el nivel de importancia que tienen los derechos humanos de los indocumentados en Estados Unidos, tanto para el sistema como para la sociedad. Siendo los migrantes el comodín por excelencia para las campañas presidenciales, unos a favor y otros en contra de la política migratoria que podría sacar de las sombras a millones de indocumentados. Un tema escabroso para la doble moral de los candidatos. Tal vez sea un tema que salga a la palestra en el próximo debate, cuando estén a la vuelta de la esquina las elecciones y los candidatos necesiten convencer a algunos indecisos.
Lo cierto es que Estados Unidos tendrá su primera mujer presidenta, porque es un hecho que Hillary Clinton ganará las elecciones, por muchas razones: muchos votarán por ella solo por no votar por Trump, no porque ella los represente. Pero millones también votarán por ella porque quieren a una presidenta mujer. Muchos de la comunidad latina votarán por ella no porque ofrezca una oportunidad de legalización a los indocumentados, votarán por ella por su apoyo al Golpe en Brasil, por sus deseos de invadir Venezuela y por su necedad e inhumanidad de continuar con el bloqueo a Cuba. Las razones sobran, pero ninguna de éstas es porque ella represente un cambio para bien al país, es tan solo la continuidad de la política de Obama, que dicho sea de paso, resultó una vergüenza para la comunidad afro descendiente que lo apoyó. Veremos qué dicen aquellos humanistas feministas y liberales, cuando vean que lo de Clinton también fueron promesas vacías de igualdad, equidad e inclusión.
Audio: https://soundcloud.com/ilka-oliva-corado/hillary-clinton-y-trump-la-misma-vaina
Blog de la autora: http://wp.me/p2UjOV-1tI

Ilka Oliva Corado. @ilkaolivacorado contacto@cronicasdeunainquilina.com
27 de septiembre de 2016, Estados Unidos.



Protesta en la Frontera: “Urge construir puentes y no muros”

Posted on 27 septiembre, 2016 by soawlatina
eduardomarialuisasoaw
Del 7 al 10 de octubre, el movimiento por el cierre de la Escuela de las Américas, SOAWatch, está convocando a acciones de protesta y solidaridad en la frontera de Estados Unidos y México. En esta ocasión nos encontramos con María Luisa Rosal, organizadora de base de la organización.
María Luisa, cuéntanos, ¿Por qué motivos están convocando a la convergencia en la frontera?
Desde hace ya 25 años nos hemos reunidos frente a la base militar, el Fort Benning, donde está la Escuela de las Américas y donde han entrenado a miles de miles de soldados latinoamericanos para cometer estragos y violaciones a los derechos humanos en toda América latina. Este año buscamos, realmente, nombrar las causas raíces de la migración y vemos que se ha ido expandiendo la militarización a la frontera. Hablar de esta militarización significa también la expansión de estas estrategias históricas, militares, de Estados Unidos de intervención por todas las Américas. Hablar de esta frontera también significa mencionar las causas raíces de la migración de las políticas que siguen criminalizando y explotando y separando a comunidades, sobre todo de color, dentro y fuera de este país. Nos reunimos en Nogales, en ambos Nogales, de Arizona y Sonora para decir, ya basta. 
¿Qué actividades van a realizar en estos días?

Durante los 3 días de convergencia, del 7 al 10 de octubre, vamos a realizar talleres para educarnos, para realmente tener un encuentro, para entendernos y hermanarnos. Se van a realizar conciertos, porque la música también es una forma de resistencia. Habrá marchas lideradas por veteranos que no solamente han sido deportados, sino también de veteranos en EEUU que buscan abolir la guerra en este país y en todo el mundo. Tendremos una concentración en la frontera y una vigilia en el Centro de Detención de Eloy, que queda en Arizona, que es unos de los centros de detención de migrantes más grandes de los Estados Unidos. 
¿Nos puedes hablar del caso de José Antonio Elena Rodríguez?
Sí, José Antonio Elena Rodríguez, es un joven que fue asesinado en Nogales, Sonora, el día 10 de octubre del año 2012, hace casi 4 años, en territorio mexicano, por un agente de la patrulla fronteriza estadounidense desde Estados Unidos. Desde ese día, hasta la fecha, el caso continúa en la impunidad y su familia sigue buscando justicia. Si bien no es el primer caso de un asesinato en la frontera de la patrulla fronteriza. Es un caso paradigmático, por decirlo así. Es el primer caso en este país en el que un agente de la patrulla fronteriza tiene que enfrentar un juicio por asesinato, y algo muy importante, la patrulla fronteriza actúa con un nivel de impunidad enorme. Es la agencia más grande y más financiada en este país, incluso más grande que la DEA y el FBI y otras entidades, en su conjunto. Nosotras y nosotros acompañaremos a su familia para recordarlo este año.

jose-antonio-elena
¿Unas últimas palabras que quisieras compartir antes de la convergencia…?
Sí, tenemos demandas y quisiéramos no solamente hacer un clamor  por justicia juntos ahí, en ese lugar tan militarizado, que va hacer muy importante. Pedimos como siempre, como movimiento anti-militarista, un fin a las intervenciones militares, económicas y políticas de los Estados Unidos en todas las Américas. Eso también incluye el fin de la desarticulación y criminalización a las comunidades negras, indígenas y de color dentro de este país: la desmilitarización de la frontera. Urge construir puentes y no muros.
El desmantelamiento de los sistemas racistas que criminalizan a las y los migrantes, las y los refugiados, pueblos originarios, comunidades de color, la comunidad  LGTBI, y a muchos otros en todo el hemisferio y también que las ganancias no sean más importante que la gente. Realmente pedimos respeto, dignidad, justicia y autodeterminación para todas las comunidades. En particular, para las comunidades más empobrecidas, marginadas y vulnerables. Es el mundo que queremos construir.
Por Eduardo García – Transcripción: Pablo Ruiz
https://cl.ivoox.com/es/player_ej_13077186_4_1.html?c1=ff6600
banner
Más Información de las Protestas en: www.soaw.org/border


BRASIL

Trabajadores de Brasil convocan a huelga indefinida en contra medidas aplicadas por Temer

Publicado el 30 Septiembre 2016 Escrito por AVN - EL CLARÍN DE CHILE
Trabajadores petroleros y metalúrgicos de Brasil iniciaron iniciarán este jueves una huelga por tiempo indeterminado en rechazo a medidas impulsadas por el gobierno interino de Michel Temer.
 El Sindicato de los Petroleros del Estado de Río de Janeiro estableció el inicio de la huelga a partir de la medianoche de este jueves y reclama de Petrobras, demandas como reajuste de salario básico con un incremento real de 10% reseña Telesur.
 Por su parte, la Confederación Nacional de los Metalúrgicos brasileños realiza esta actividad bajo la consigna "Ni un derecho menos", que esperan la participación de un millón de trabajadores.
 Entre los puntos que cuestionan está la decisión de Temer de comprar navíos producidos fuera del país, lo cual configura un descenso en la actividad productiva y, como consecuencia, del empleo.
 
 

Stedile - Opinión | Reforma Política, Ya!

Todo ese falso y repugnante proceso evidenció que la sociedad brasileña precisa de una verdadera Reforma Política

São Paulo (SP),
“Rápidamente las contradicciones y la insatisfacción de la población aflorará", opina Stedile - Créditos: Foto: Reproducción
“Rápidamente las contradicciones y la insatisfacción de la población aflorará", opina Stedile / Foto: Reproducción
Pasada la resaca electoral, circulan muchas evaluaciones, análisis y comentarios. Cada cual tiene todo el derecho de, a partir de su posición de clase o interés ideológico, sacar conclusiones, según los objetivos que defiende.
Vi diversos análisis comentado la derrota de la izquierda, la derrota del Partido de los Trabajadores, el fin de un ciclo, la victoria de los tucanos (PSDB), etc.
Me atrevo también a citar reflexiones puntuales:
a) Fue la campaña y la elección más despolitizada de todos los tiempos, a pesar de la sociedad vivir una de sus peores crisis – económica, política, social y ambiental. Pero nadie debatió eso. Como si las ciudades estuviesen en otro planeta. En la despolitización de las propuestas, prevaleció el dinero o el carisma personal;
b) Las campañas se resumieron a intereses personales y de grupos locales. Por eso proliferan victorias de pequeñas y desconocidas siglas, que ni siquiera son partidos;
c) Los medios de comunicación burgueses fueron vencedores, porque consiguieron eludir a los trabajadores y a los más pobres, de un escepticismo político, de un anti-PT insalubre, jamás visto. Sólo comparado con los tiempos de la guerra fría y del Macartismo en los Estados Unidos;
d) El poder judicial y la auto-proclamada “República de Curitiba” [capital del estado de Paraná donde se están haciendo las investigaciones de la Lava Jato] hizo su papel de boca de urna conservadora, reaccionaria, discrecional, prepotente, cometiendo todo tipo de atropellos ilegales. Ninguna palabra sobre los procesos contra Aécio Neves [senador del PSDB y ex candidato a la presidencia de la República], los tucanos, el PP [Partido Progresista] y el PMDB tanto o más vinculados en la operación Lava Jato [que investiga corrupción en la Petrobras] cuanto el PT;
e) El nivel absurdo de abstenciones, que llegó a un promedio del 25% y que sumado con los votos en blanco y nulos, en las grandes ciudades, superó a todos los votos recibidos por los vencedores de las elecciones municipales, revelan que hay una mayoría de la población insatisfecha con todo;
f) Los medios de la burguesía enfocaron sus análisis apenas en la victoria de la derecha en São Paulo, para proyectar al candidato Geraldo Alckmin [hoy gobernador del estado de São Paulo] a la presidencia de la República. Sin citar las contradicciones que eso va a generar dentro del propio PSDB. Y ninguna palabra sobre las derrotas del PMDB y del Sr. José Serra [actual canciller];
g) Los resultados de las capitales dio de todo. No se puede concluir con una tendencia o posición hegemónica. De ningún partido. Y se espera que la izquierda aún gane, en segunda vuelta, en las ciudades de Aracaju [estado de Sergipe], Recife [Pernambuco], Belém [Pará] y Rio de Janeiro [Rio de Janeiro].
Pero las campañas electorales despolitizadas con algunos vencedores sin ninguna representatividad social se transforman siempre en efímeras, y rápidamente las contradicciones y la insatisfacción de la población aflorará. Porque esos métodos de manipulación de los medios de comunicación de la burguesía, para favorecer a sus candidatos, estorban la ampliación de la democracia y la participación popular.
Todo ese falso y repugnante proceso evidenció que la sociedad brasileña precisa de una Reforma Política. Una reforma verdadera, que vuelva a colocar la necesidad de partidos con programas, ideologías, para la sociedad. Que le de al pueblo el derecho de convocar plebiscitos sobre todos los temas de interés popular, inclusive la revocación de mandatos de todos los cargos que no cumplen el programa prometido.
Hay diversas e interesantes propuestas de reforma política presentadas por entidades nacionales, que duermen en los cajones del congreso, por desinterés de la mayoría conservadora y corrupta. Por eso, la mayoría de los movimientos populares defendemos la necesidad de convocar a una asamblea constituyente exclusiva, para hacer una reforma política de hecho, que garantice la democracia participativa y el respeto a la voluntad del pueblo.
Que se eludan los vencedores, mientras el pueblo no tenga el poder real, la crisis política y la farsa prevalecerán. Y el pueblo buscará ciertamente, otros canales de movilización y expresión de la voluntad política.
*João Pedro Stedile es dirigente nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra.
Columna de João Pedro Stedile, publicada originalmente en la Revista Caros Amigos.
Traducción: María Julia Giménez


El giro neoliberal

Temer anunció privatización de 34 empresas públicas

Varios aeropuertos, así como sociedades propiedad de la estatal Electobras, integran este paquete de privatizaciones.
onu-temer
Jueves 29 de septiembre de 2016 - CARAS Y CARETAS
El presidente interino brasileño, Michel Temer, declaró que su gobierno ha iniciado la privatización de 34 empresas estatales en varias áreas estratégicas del país. A cargo de esta iniciativa está el programa de Asociaciones de Inversiones (PPI), dirigido por Moreira Franco, una figura que que tuvo un rol crucial en la campaña de privatizaciones realizada durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso.
“Estamos abriendo 34 oportunidades de concesiones en área de puertos, aeropuertos, carreteras, ferrovías, energía, petróleo, gas (…) Con esto estamos abriendo y universalizando el mercado brasilero, en la convicción de que para combatir el desempleo y hacer que el país crezca es necesario incentivar la industria, los servicios, el agronegocio, además de restablecer la confianza, porque se dio un momento en que se perdió la confianza en el país”, explicó Temer.
Según informó Telesur, entre las instituciones que se privatizarán están los aeropuertos de Florianópolis, Salvador, Fortaleza y Porto Alegre. La privatización de estas cuatro instalaciones entraban dentro de los planes de Dilma Rousseff, sin embargo, a diferencia de ella, Temer no exige que los adjudicatarios de las licitaciones tengan como socia en la operación a la administradora estatal de los aeropuertos Infraero.
La empresa estatal Electrobrás también entra en este paquete de privatizaciones. Según explicó el ministro de Minas y Energía, Fernando Bezerra Coelho, un total de 179 Sociedades de Propósito Específico (SPE) con participación de Eletrobrás pueden ser vendidas por cerca de 20 mil millones de reales (más de 6.100 millones de dólares)

Temer solo tiene un 14 por ciento de aprobación según sondeo

5 octubre 2016 | CUBADEBATE
Michel Temer.
Michel Temer.
A poco más de un mes de asumir en forma definitiva la presidencia de Brasil, Michel Temer registra una aprobación de 14 por ciento y un rechazo de 39, según encuesta realizada por el instituto Ibope y divulgada este martes por la Confederación Nacional de la Industria (CNI).
El sondeo indicó que 34 por ciento de los encuestados consideró al gobierno regular y 12 por ciento no sabe o ni quiso responder.
La última encuesta CNI/Ibope, realizada en junio, había evaluado al entonces gobierno interino tras poco más de un mes de gestión.
El gobierno provisional era considerado malo por 39 por ciento de la población, excelente o bueno en 13 por ciento y regular por 36 por ciento, lo que refleja que la evaluación de los ciudadanos se mantiene estable.
Entre los encuestados en septiembre, 28 por ciento aprobó la forma de gobernar del presidente Temer y 55 por ciento se manifestó en contra, ante 31 y 53 por ciento, respectivamente, en la encuesta anterior.
En cuanto a la confianza, 26 por ciento confía en el presidente Temer y 68 por ciento no confía, ante 27 y 66 por ciento del sondeo de junio.
En la última CNI/Ibope que evaluó el gobierno de la entonces presidenta Dilma Rousseff en marzo pasado, 69 por ciento consideró que el gobierno era malo o muy malo, cuando todos los medios de comunicación privados respaldaban el impeachment en curso contra la mandataria.
Rousseff fue destituida por el Congreso acusada de recurrir a trucos contables para esconder el verdadero déficit fiscal, en lo que la ex mandataria calificó de golpe de Estado parlamentario impulsado por Temer y otros políticos de derecha.
(Con información de La Jornada)
 

Presos Políticos

Campaña internacional por la libertad de los presos políticos por la reforma agraria

Sin pruebas y de forma irregular, tres militantes de la lucha por la tierra están presos en el estado de Goiás

Brasília (DF),
Foto: Reproducción  - Créditos: Acceda a información sobre la campaña via Facebook
Foto: Reproducción / Acceda a información sobre la campaña via Facebook
Recientemente fue lanzada la “Campaña Internacional por la Libertad de los Presos de la Reforma Agraria en el estado de Goiás”, que está siendo coordinada por el Comité Goiano de Derechos Humanos Dom Tomás Balduíno. El movimiento tiene el objetivo de movilizar más actores que puedan presionar al poder Ejecutivo y al poder Judicial a conceder la libertad a los tres militantes de la causa agraria que se encuentran presos.
Los movimientos y entidades vinculadas a la campaña que caracterizan la situación como un caso de prisión política, especialmente porque el Estado tiene tradición de conflictos agrarios, con fuerte actuación del agronegocio.
La Campaña propone que las personas envíen manifestación por email específicamente a miembros del Gobierno del Estado de Goiás, del Tribunal de Justicia del Estado (TJ-GO) y del Superior Tribunal de Justicia (STJ) para pedir la libertad a los presos. Para eso, el movimiento sugiere un texto-padrón que está disponible en este link, donde también se puede acceder a todos los detalles de cómo participar. El material está disponible en portugués, ingles, francés y español.
Esta es una causa que precisa de visibilidad porque la lucha agraria es legítima y no puede ser criminalizada. Contamos con la participación de las personas”, dijo Ângela Cristina, que actúa en la coordinación del Comité como representate de la Secretaria Municipal de Derechos Humanos de Goiânia, capital de Goiás.
Criado en junio de este año, en contexto del aumento de la violencia contra los movimientos populares, el Comité reúne 75 organizaciones del campo y de la ciudad, envolviendo ONGs, colectivos de derechos humanos de diversas instituciones, pastorales sociales, investigadores y núcleos de universidades, iglesias, centrales sindicales, partidos de izquierda, entre otras actividades.
Es fundamental envolver a la sociedad en este debate, hasta para que haya una concientización sobre el retroceso que estamos viviendo en relación a las causas populares. Las personas precisan ver que el retroceso está descaradamente puesto a través de ejemplos concretos como este que ocurrió en Goiás”, dijo Frei Fernandes Alves, miembro de la coordinación del Comité, destacando que las prisiones tienen carácter político-jurídico.
Entienda el caso
El día 14 de abril, los pequeños agricultores Luiz Batista Borges, Diessyka Santana y Natalino de Jesus, del campamento Padre Josimo (GO), tuvieron orden de prisión expedidos por tres jueces de comarcas del interior de Goiás.
La Justicia también expidió la orden contra el geógrafo José Valdir Misnervicz, conocido incondicionalmente por la militancia en defensa de la reforma agraria. Él fue preso el día 31 de mayo. Actualmente, Luiz y Valdir siguen presos, y los otros dos militantes fueron exiliados por el movimiento, como forma de protección. Todos ellos son objeto de un proceso judicial que, con base en la Ley n.º 12.850/2013, busca encuadrar al MST como organización criminal.
Tenemos clareza que ese caso es la explícita criminalización del MST. (…) a pesar de ser operada por jueces de comarcas locales, esa iniciativa está claramente articulada por el Poder Ejecutivo y por el Judicial de estado de Goiás, respondiendo a la presión del agronegocio, que estaba incomodado con el crecimiento del MST en el estado en los últimos tres años”, afirma Luiz Zarreff, de la coordinación del MST en Goiás. El número de familias acampadas en el estado saltó de 600 en 2013 para 6.500 este año.
Entre otros casos, los abogados del movimiento argumentan que no hay motivos técnicos que justifiquen la prisión preventiva de los militantes.
El tercer militante, Lázaro Pereira da Luz, fue preso el día 15 de junio en Itapaci, en el interior de Goiás. Él no es militante del MST, pero también actúa en la lucha por la tierra.
Traducción: María Julia Giménez


Estado español 

Cintillo 80 años inicio de la guerra civil española

Voces desde el palacio del horror franquista

La sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid albergó la Dirección General de Seguridad, que fue utilizado por la dictadura como un centro de detención y tortura. Podemos presenta una Proposición No de Ley para que una placa honre a las víctimas que allí fueron torturadas por defender "las libertades y la democracia". 

Edificio de la Real Casa de Correos, en la Puerta del Sol, donde actualmente se instala la sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid y durante el franquismo la Dirección General de Seguridad.- Archivo:Real Casa de Correos
ALEJANDRO TORRÚS  - Público - Publicado: 16.04.2016 23:05
@ATorrús
MADRID.- La sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid, en plena Puerta del Sol, fue durante años el palacio del terror franquista. Un lugar donde el torturador Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', campó a sus anchas. Como si el lugar fuese suyo. Como si España fuese suya. Como si tuviera la seguridad de que disfrutaría de impunidad el resto de sus días. Pero no fue el único. Antes de que él llegara al lugar hubo otros hombres. Otros torturadores. El franquismo no fue aquel remanso de paz del que presumía un exministro del PP. La actual sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid, ese edificio que muestra a través de su reloj la llegada del nuevo año, fue durante la dictadura franquista un centro de detención y tortura. En concreto, la Dirección General de Seguridad. 
"Estas manos son armas y con ellas voy a destruirte", espetó Billy el Niño, dentro de esos muros de la Real Casa de Correos, a Chato Galante, militante de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) en 1969. La frase fue pronunciada en medio de un terrorífico interrogatorio plagado de torturas y malos tratos. A Lidia Falcón, por su parte, le dedicó un un "ya no parirás más puta", mientras golpeaba su abdomen. A Luis Miguel Urbán, en su novena detención por pertenecer a la LCR, Billy el Niño le decía a carcajadas que no iba a salir nunca de allí con vida. 
Son tres de las víctimas de González Pacheco. Pero la lista es casi infinita. Inabarcable. Billy el Niño, por su juventud, su dureza, su crueldad y también por la orden de extradición de la Justicia de Argentina, se ha convertido en el símbolo del terror y de la impunidad del franquismo. Era un funcionario que acataba las órdenes de arriba. Que aplicaba los métodos sistemáticos de destrucción personal y tortura al sospechoso de ser disidente político. 
Víctimas del franquismo colocan una placa en la Casa de Correos de MadridVíctimas del franquismo colocan una placa en la Casa de Correos de Madrid
Antes de él hubo otros. Y también otros jefes, otros ministros. No era un problema de nombres. Era un problema de naturaleza. De violencia institucionalizada. El activista del PCE Julián Grimau, posteriormente ejecutado, fue lanzado por la ventana de la sala donde estaba siendo brutalmente torturado. El Ministerio de Información y Turismo, que entonces dirigía Manuel Fraga Iribarne, también conocido indistintamente como uno de los padres de la Constitución o de la democracia, sostuvo que el preso se había tirado al vacío de forma "inexplicable", tras encaramarse a una silla.
Posteriormente, Grimau sería ejecutado por presuntos delitos cometidos durante la Guerra Civil. Fue una víctima más de la larga noche franquista. Felisa Echerroyen fue otra, aunque afortunadamente, vive para contarlo: "Las palizas de Billy el Niño se reproducían en cada interrogatorio durante día y noche. Durante los tres días que estuve allí me sentí como un guiñapo al que balanceaban de izquierda a derecha. Creo que sólo me mantenían en pie los impactos que iba recibiendo de un lado y otro.  Como si entre ellos compitieran para evitar que me cayera. No era consciente de que mis pies tocaran el suelo. Deseaba morir con tanto empeño".

El 'carnicerito' de Málaga y formas de colaborar con la Gestapo

Cuando Julián Grimau fue lanzado por aquella diminuta ventana del actual Palacio de Gobierno de la Comunidad, el director de la Dirección General de Seguridad era Carlos Arias Navarro, quién después ocuparía la Presidencia del Gobierno y sería el encargado de anunciar frente a las cámaras de televisión la muerte del dictador. Arias Navarro dirigió el organismo entre junio de 1957 y febrero de 1965, cuando fue nombrado alcalde de Madrid. 
Antes, tras la conquista de Málaga por parte del ejército rebelde, había actuado como fiscal participando en la represión de la ciudad, que debía servir de ejemplo para el resto del Estado. Sólo del 8 al 14 de febrero de 1937 los franquistas ejecutaron sin juicio previo a 3.500 personas y hasta 1944 otras 16.952 fueron condenadas a muerte y fusiladas en Málaga, según un informe del cónsul británico documentado por el historiador Anthony Beevor. La actuación de Arias Navarro en Málaga le valió el sobrenombre de 'el carnicerito'.
Julián GrimauJulián Grimau
Durante el tiempo en el que Arias Navarro fue el director de la DGS, además de la caída de Grimau por una angosta ventana, se produjo también la ejecución de los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado, acusados sin pruebas de haber puesto explosivos en el Sección de Pasaportes de la Dirección General de Seguridad y en la Delegación Nacional de Sindicatos.
Pero antes de la llegada de Arias Navarro, y de Billy el Niño, ya se efectuaban las torturas en el emblemático edificio del centro de Madrid. Durante el mandato del militar Rafael Hierro Martínez en la DGS (1951-1957) se asesinó al miembro del PSOE Tomás Centeno. Este hombre era nada más y nada menos que el presidente del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) y formaba parte de la ejecutiva del Partido Socialista Obrero Español en la clandestinidad. Fue detenido por la policía franquista en 1953. 
Lo último que se supo de él es que apareció muerto en la propia Dirección General de Seguridad, víctima de las torturas. El régimen señaló que "Centeno puso fin a su vida en el propio calabozo con el borde de uno de los flejes del somier de acero". El militar Rafael Hierro Martínez había sustituido al frente de la DGS al también militar Francisco Rodríguez Martínez. De hecho, los dos únicos directores del organismo que no fueron militares hasta el año 1979 fueron el propio Arias Navarro, que pertenecía a Falange, y el también falangista José Finat y Escrivá de Romaní, conde de Mayalde. 
El conde de Mayalde dirigió el centro de detención y tortura entre 1939 y 1941, fue nombrado después embajador de España en la Alemania nazi (1941-1942), gobernador civil de la provincia de Madrid y alcalde de Madrid (1952-1965). Una carrera de vértigo. El historiador Josep Fontana escribió sobre él lo siguiente: "Era el conde de Mayalde un hombre con las manos manchadas de sangre que, como director general de Seguridad, había invitado en 1940 a Heinrich Himmler para que visitara Madrid, con el fin de establecer formas de colaboración con la Gestapo...". Sus buenas relaciones con la Alemania Nazi, de hecho, le valdrían el puesto de embajador franquista en Berlín. 

Una placa en honor de las víctimas

La DGS fue elevada a la categoría de Secretaría de Estado, convirtiéndose así en la actual Secretaría de Estado de Seguridad en 1986. Antes, durante la Transición, estuvo dirigida por dos falangistas hasta que en 1980 ocuparon el cargo Luis Alberto Salazar y Francisco Laína, de UCD, y los socialistas Rafael Vera y Julián Sancristóbal. 
Billy el Niño Era un funcionario que acataba las órdenes de arriba. Que aplicaba los métodos sistemáticos de destrucción personal y tortura al sospechoso de ser disidente político.
Desde entonces y hasta la actualidad no hay ningún símbolo ni nada que permita conocer el pasado terrorífico del edificio. La falta de localizaciones de los lugares de memoria es una prueba más de la enfermedad que afecta al Estado español: la desmemoria institucionalizada. El jueves pasado, sin embargo, Podemos de la Comunidad de Madrid, en concreto el diputado Hugo Martínez Abarca, presentó una Proposición No de Ley (PNL) para que "en el plazo de un mes" se establezca "una placa conmemorativa (...) en memoria de las personas que sufrieron violencia, vejación, persecución o privación de libertad por ejercer sus derechos, por defender las libertades y la democracia". 
La PNL presentada por Podemos pide también que se habilite, "en el plazo de seis meses", un "espacio que antaño fuera utilizado como calabozo, con el fin de promocionar la memoria y que sea accesible a la ciudadanía con los correspondientes elementos informativos y pedagógicos". 
De esta manera, Podemos pide honrar la lucha de personas como Fernando Navarro, de 69 años, que fue detenido en el Instituto Simancas por participar en una asamblea de estudiantes. Era el 21 de enero del 73 y los estudiantes protestaban por la suspensión de una convocatoria de exámenes: "Me entregaron a 'Billy el Niño'. Era un hombre con cara desagradable, greñas en el pelo y pinta de estudiante 'progre'. Me preguntó si estuve en la asamblea, yo lo negué y entonces me dio un puñetazo en la puerta del estómago y me cogió de los testículos. Después puso mi cabeza encima de un radiador y comenzó a golpearme por todo el cuerpo", relató Navarro a Público
Finalmente este hombre fue absuelto porque su presencia en el instituto estaba justificada por estar en horario lectivo. Sin embargo, de los golpes y de la humillación ya no le libraba nadie. Tampoco la democracia española le pediría disculpas. Nadie honró su lucha y condenó a su agresor. Y 40 años después, el Gobierno sigue protegiendo a los ministros y altos mandos de la dictadura que estaban en la jerarquía represora. 


8000 denuncias de tortura durante los gobiernos de Zapatero y Rajoy

Por Cuestiónatelo todo
Kaos en la Red - Publicado en: 24 septiembre, 2016
Si se contabilizan desde 2004, el número de “situaciones” se eleva a 3.261, con 7.812 personas afectadas. Sin embargo, los autores subrayan que el documento no recoge todos los episodios de torturas y tratos vejatorios en 2015, ni siquiera el conjunto de las denuncias presentadas ante los tribunales.
00
El hábito de la tortura en los cuartelillos, comisarias y cárceles dista mucho de ser un mal recuerdo del franquismo o la transición. Al contrario, y teniendo en cuenta que los vicios de la dictadura se han prolongado con maquillaje democrático hasta la actualidad, durante los mandatos de los dos últimos presidentes del gobierno (Zapatero, del PSOE, y Rajoy, del PP) ha habido cerca de 8000 denuncias, la mayoría, a pesar de los toques de atención dados a España por la Unión Europea, tratados con desdén y despreocupación por las autoridades y los jueces del régimen. Y todo ello sin contar los casos que no se denuncian por el miedo a las fuerzas de seguridad-represión del estado.
El “Informe sobre la Tortura y los Malos Tratos en el estado español en 2015”, publicado en junio de 2016 por la Coordinadora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura (CPDT). que se hace público consecutivamente desde hace 12 años, recopila casos de tortura, malos tratos y muerte bajo custodia en el estado español.
Durante 2015 se recogen un total de 128 “situaciones” de torturas o malos tratos, en las que resultaron afectadas 232 personas. Si se contabilizan desde 2004, el número de “situaciones” se eleva a 3.261, con 7.812 personas afectadas. Sin embargo, los autores subrayan que el documento no recoge todos los episodios de torturas y tratos vejatorios en 2015, ni siquiera el conjunto de las denuncias presentadas ante los tribunales. En cuanto a las características de las personas que denunciaron maltratos o torturas en 2015, el informe resalta que muchas de ellas formaban parte de movimientos sociales (89), 50 eran migrantes; 37, personas presas; 19, menores de edad y 58 denunciaron agresiones por otros motivos (comisión de pequeños delitos contra la propiedad o la salud pública, durante identificaciones rutinarias en la calle o tras acudir a una comisaría para denunciar que fueron objeto de un delito). Una persona puede adscribirse a más de una categoría (por ejemplo menor-migrante), por lo que el número de personas computadas en este apartado (253) supera a las recogidas en el informe (232). Respecto a la tipología de funcionarios, el que acumula mayor número de denuncias es la Policía Nacional (67), seguido de la Ertzaintza (47), Prisiones (37), policías locales (36),
Guardia Civil (34), Mossos d’Esquadra (5), Centros de menores (3), y Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (3).
¿Cuál es la actuación de los tribunales españoles frente a las torturas, lesiones, delitos contra la integridad y/o malos tratos? La CPDT da cuenta de 95 sentencias durante 2015 (no se trata de todas las dictadas), de las que 43 se saldaron con una condena y 52 con la absolución. Añade el informe que 227 funcionarios tuvieron que comparecer en juicio, como acusados, ante los tribunales (el 44%, policías locales; el 33%, policías nacionales y el 17% guardias civiles). Los agentes de la policía local fueron quienes sumaron mayor número de condenas (31), seguidos por la guardia civil (18), la policía nacional (15) y los funcionarios de prisiones (3). Por otro lado, resultaron absueltos de los procesos judiciales 68 policías locales, 58 policías nacionales y 22 agentes de la guardia civil. La mayor parte de las sentencias condenatorias se correspondió con una falta de lesiones. Pero más allá del análisis cuantitativo, la CPDT destaca el “miedo existente a denunciar las agresiones sufridas por agentes públicos”. Ello se debe a la posibilidad de que las fuerzas de seguridad del estado realicen contradenuncias, por ejemplo, por supuesto atentado o resistencia. De hecho, muchas de las personas que denunciaron torturas y llegaron a juicio -34 de un total de las 95 que recoge el informe, un 38%- fueron denunciadas, primero, y acusadas, después, por la fiscalía como supuestos responsables de resistencia o atentado.
El documento agrega otro factor relevante: la lentitud de la Administración de Justicia. Ello ha dado lugar, según la CPDT, a la absolución de varios funcionarios por la prescripción de las faltas por las que eran juzgados o se les había condenado. Se señalan asimismo importantes rebajas en las penas a “agresores” condenados, o la absolución -después de la reforma del Código Penal- de condenados por faltas (sobre todo de lesiones) después de que estas se despenalizaran y no serles de aplicación la tipificación de “delito leve de faltas”. Se han producido casos como la absolución por parte de la Audiencia Provincial de Madrid de seis policías locales de Coslada, juzgados por detención ilegal, lesiones y coacciones. Tanto la fiscalía como la acusación particular pidieron en el citado caso penas de prisión e inhabilitación por los hechos ocurridos en septiembre de 2005, durante un control de alcoholemia. También reviste interés el juicio contra dos agentes de la policía local de Soria, que se celebró en 2015 en la Audiencia Provincial. La Fiscalía no formuló acusación a los agentes, pero sí contra uno de los denunciantes por una supuesta falta de desobediencia y respeto a los policías. El Tribunal absolvió a los dos agentes. El informe cita el ejemplo, asimismo, de la absolución de dos guardias civiles y un policía local de Escalona (Toledo), por parte de la Audiencia Provincial. Se les juzgó por los delitos de lesiones, contra la integridad moral y abuso de autoridad por los hechos ocurridos tras un incidente de tráfico. El informe dedica un apartado a las muertes bajo custodia en el estado español. Constata el fallecimiento de 30 personas en 2015 (616 muertos entre 2001 y 2015) mientras se hallaban bajo la custodia de funcionarios de prisiones o policías. El documento de la CPDT aclara que no en todos los casos los hechos se corresponden con delitos, y también hay ejemplos de accidentes “inevitables”; pero en otras ocasiones se ponen de manifiesto negligencias. Los autores llaman la atención sobre que, de los 30 casos referenciados, en 17 el agente “custodio” fuera un funcionario de prisiones y en seis un policía nacional. Otro dato de interés es que 21 de las muertes tuvieran lugar en las cárceles.
En consecuencia, la coordinadora señala “el problema que suponen las muertes durante la privación de libertad”. No en todos los casos, pero ciertamente se producen “fallos en la salvaguarda del derecho a la salud y la integridad física de las personas bajo custodia, o en las condiciones higiénico-sanitarias”. Generalmente, las reclamaciones judiciales no prosperan; así, los tribunales de justicia rechazaron el 87,5% de las mismas, tras la muerte de ciudadanos que se hallaban bajo custodia. Así ocurrió cuando la sección quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional denegó la indemnización solicitada por la madre de una persona que se ahorcó, en septiembre de 2013, en la cárcel de Aranjuez-Madrid VI. La Audiencia Nacional también desestimó la demanda de la familia de un preso, muerto por sobredosis (febrero de 2011) en la prisión de Puerto III (Cádiz). Por último, el informe se hace eco en Ceuta y Melilla de situaciones en que las personas migrantes, tras trepar por las vallas y sufrir lesiones a causa de las concertinas, fueron entregadas a la policía de Marruecos (“devoluciones en caliente”); y ello, sin recibir la atención médica adecuada y con el riesgo de agresiones por parte de la gendarmería marroquí.
http://cuestionatelotodo.blogspot.com.ar/2016/09/8000-denuncias-de-tortura-durante-los.html



Iglesias acusa al PSOE de mentir sobre la abstención en la campaña:

"Se está arrodillando frente al PP"

El líder de Podemos da por hecho que los socialistas acabarán permitiendo gobernar a Rajoy con su abstención, siempre que éste la acepte sin imponer "condiciones versallescas"

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la clausura hoy de la Universidad del partido en la Universidad Complutense de Madrid. EFE/Luca Piergiovanni
MADRID.- El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha criticado hoy que el PSOE, el partido "más importante de la historia de España", se esté "arrodillando" frente al PP y "mintió" en campaña electoral al asegurar que no se abstendría para permitir gobernar a Rajoy. Iglesias endurece así el tono con el Partido Socialista, que a su juicio incurriría en un "fraude" si se abstiene, y es rotundo al afirmar que no ha tenido ningún contacto con la gestora socialista para llevar a cabo un "gobierno de progreso", algo a lo que en su formación sigue dispuesta, aunque desde el PSOE "no lo han querido". 
"Habrá que ver si el PP "acepta la abstención o trata de poner condiciones versallescas
Así lo ha manifestado a los periodistas a su entrada a la sede La Morada para participar en la presentación del libro Horizontes neoliberales en la subjetividad, de Jorge Alemán, donde ha afirmado que "algunos" se han demostrado en "división, débiles e incoherentes" y ha asegurado que es el momento de que Podemos demuestre que es el "futuro".
"Siempre saldremos a ganar", ha apostillado Iglesias al ser preguntado si se ve como líder de la oposición y ha dicho que la celebración de unos terceros comicios depende de "qué hace" el PP. A su entender es "evidente" que la gestora del partido socialista "se quiere abstener", por lo que habrá que ver si el PP "acepta la abstención o trata de poner condiciones versallescas a la espera de unas terceras elecciones que le den resultados más cómodos".
En relación con los pactos autonómicos y cómo podrían afectar a nivel de la política nacional, el líder de Podemos ha calificado de "incoherente" que se defiendan políticas de izquierdas en las comunidades autónomas y, a su vez, "trabajen a nivel nacional para dar el gobierno al PP".
Asimismo, ha insistido en que es "consciente" de que las dinámicas pueden ser diferentes "en función de la realidad de cada territorio y de cada dirigente", y ha destacado la figura secretaria general del PSIB-PSOE y presidenta de Baleares, Francina Amengol, quien, según Iglesias, "sí esta siendo coherente".
El líder de la formación morada ha destacado que el Consejo Ciudadano que se celebrará este sábado en Madrid será "histórico" porque este debate demostrará que Podemos está "a la altura de los acontecimientos históricos que está viviendo España".
Ha recalcado que acudirá a la cita de este sábado el portavoz de En Comú Podem en el Congreso, Xavier Domènech, ya que es "necesario" construir un "espacio político catalán".
"Tenemos que demostrar que somos el futuro y debatimos de política desde la fraternidad y la responsabilidad", ha concluido el secretario general de la formación.

Alerta roja en el PSOE por temor a perder sus pactos con Podemos

Los Ejecutivos socialistas de Aragón y Extremadura recelan de la decisión de Podemos Castilla-La Mancha de romper el pacto con Emiliano García-Page. Pablo Echenique asegura que los acuerdos con el PSOE se revisan día a día, e insiste en que no hay una estrategia estatal para presionar al partido de Pedro Sánchez.

Javier Lambán y Emiliano García-Page, durante un encuentro en Cuenca. / SANTIAGO TORRALBA (EFE)
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL - Público - Publicado: 26.09.2016 21:38
@alopezdemiguel
MADRID.- La ruptura del pacto de investidura entre Podemos y el PSOE en Castilla-La Mancha, anunciada por el partido de Pablo Iglesias este mismo lunes, ha golpeado de lleno al Partido Socialista y ha avivado los temores a que la formación morada decida revocar otros acuerdos que les han permitido gobernar en otros territorios.
Las alarmas se han encendido, sobre todo, en los Gobiernos de Aragón y Extremadura, donde, según admiten fuentes de Ferraz, Javier Lambán y Guillermo Fernández Vara, respectivamente, se encontrarían entre la espada de Podemos y la pared del Partido Popular. Que es exactamente lo que reivindican todos los portavoces estatales de Podemos cuando señalan al PSOE cómo resolver la situación de parálisis política: "O el PP o nosotros".
Y, aunque en público y en privado los dirigentes del partido morado nieguen la existencia de una estrategia en clave estatal para presionar a los barones críticos con Pedro Sánchez, partidarios de dejar gobernar a Mariano Rajoy, el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, recordaba este lunes que los pactos se encuentran en constante revisión, alimentando los miedos de Lambán y Vara.
Durante su comparecencia de prensa tras la reunión de la Ejecutiva de Podemos, Echenique afirmaba que no van a producirse rupturas similares "en el corto plazo". En declaraciones a Público, el también secretario general del partido en Aragón asegura que en esta región están "en proceso permanente de evaluación de la relación con el PSOE". "No hoy, ni ayer ni antes de ayer, y no tiene nada que ver con lo estatal. Tiene que ver con si se cumplen o no los acuerdos", insistía.

Pérdida de "confianza" en Extremadura

Por su parte, fuentes de la formación en Extremadura reconocen haber perdido la "confianza" en el PSOE de Guillermo Fernández Vara, al que acusan de haberles paralizado "seis proyectos de ley" y de no cumplir las promesas que le permitieron ser investido presidente con su apoyo. Sin embargo, también sostienen que esta pérdida de confianza cobró forma "hace meses", y recuerdan que no existe ningún pacto con el PSOE extremeño, como también ha recalcado el propio Vara.
"En Extremadura no se puede romper ningún pacto con Podemos porque no lo hay", escribía el presidente extremeño desde su perfil en la red social Twitter.
"En Extremadura el PSOE lleva votando con el PP un año". "Como mucho se tendría que romper el pacto del PSOE con el PP", ironizaba Echenique.
Hasta el momento, tanto el secretario de Organización como el propio Iglesias, han insistido en que la decisión de la dirección del partido en Castilla-La Mancha no puede encuadrarse en la lógica estatal; otra cosa es que estas palabras sirvan para calmar a los barones socialistas.


Podemos golpea al PSOE más crítico tras romper en Castilla-La Mancha

El PSOE acusa al partido morado de romper el acuerdo por el que gobierna Emiliano García-Page con la vista puesta en un posible acuerdo en clave estatal, pero desde la dirección rechazan esta lectura y aluden a las tensiones que vivían en este territorio, aunque reconocen que estaban al tanto de esta decisión.

José García Molina, líder de Podemos en Castilla-La Mancha.
José García Molina, líder de Podemos en Castilla-La Mancha
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL - Público - Publicado: 26.09.2016 14:00
MADRID.- Podemos ha asestado este lunes un duro golpe a un PSOE que pasa, de nuevo, por sus horas más bajas. El secretario general de Podemos en Castilla La Mancha, José García Molina, ha anunciado que su partido da "por muerto" el acuerdo de investidura por el que el socialista Emiliano García-Page ha gobernado desde las autonómicas de mayo de 2015 en este territorio, y ha justificado esta decisión en la incapacidad del PSOE de Page de cumplir sus compromisos. Le acusa de estar más pendiente de las intrigas en la sede estatal de la calle Ferraz que de gobernar, de preocuparse más por "decapitar a Sánchez que de dar vida a Castilla-La Mancha".
Y, mientras el PSOE CLM asegura en Twitter que esta decisión "obedece a una estrategia de su dirección nacional para elevar presión al PSOE de cara a posibles acuerdos de investidura", desde Podemos niegan la mayor delante y detrás de los micrófonos.
Fuentes de la dirección del partido aseguran a Público que la decisión no debe leerse en clave estatal, sino territorial, ya que en Castilla-La Mancha existían tensiones que a priori no se dan en otros territorios en los que el Partido Socialista gobierna con el apoyo de la formación morada. Durante la mañana, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, aseguraba que es una decisión "que no tiene interpretaciones en clave estatal", y que a su entender no afectará a las negociaciones para formar un gobierno alternativo al del PP.
A su entrada en la sede de la formación en la calle Princesa para asistir a la reunión de la Ejecutiva del partido para evaluar los resultados en las elecciones vascas y gallegas de este domingo, el líder de Podemos aseguraba que éste es "un asunto de Castilla-La Mancha" que surge por el "flagrante incumplimiento del acuerdo programático" del PSOE: "No se ha cumplido lo que acordamos sobre la renta básica, sobre la reversión de los recortes", afirmaba.
De forma similar se ha expresado también el secretario de Organización de la formación, Pablo Echenique, que no ha sabido aclarar si los acuerdos de investidura alcanzados por Podemos en otras comunidades, como en Extremadura, también peligran. Sí ha asegurado que en lo que respecta Aragón, donde lidera el partido, por el momento no se esperan anuncios en este sentido. Asegura que estos acuerdos están en constante revisión, y que ha sido la dirección en Castilla-La Mancha quien ha decidido actuar de este modo. "Es una decisión autónoma", insistía.

Echenique: "Lo sabíamos desde hace días"

"Desde hace días sabemos que el secretario general iba a replantear sus relaciones con el PSOE", reconocía el secretario de Organización de Podemos, que ha alabado el "buen tino" de García Molina por no hacer pública esta decisión en plena campaña electoral.
Así, Echenique sigue el mismo camino que Iglesias e insiste en que esta decisión no es extrapolable al marco estatal. A su entender, de la misma manera en que "no se puede leer" que el PSOE apoyara recientemente el nombramiento como presidenta del parlamento aragonés de Violeta Barba, diputada autonómica de Podemos, como una muestra de que se aproxima un acuerdo de Gobierno entre el Partido Socialista y la formación morada, tampoco puede entenderse en caso contrario.
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, durante la rueda de prensa que ha ofrecido tras la reunión de la dirección del partido para analizar los resultados de las elecciones vascas y gallegas. EFE/Angel Díaz
Lo que está claro es que la decisión de declarar "muerto" el acuerdo por el que García-Page gobierna en Castilla-La Mancha supone un toque de atención y un golpe para los barones más duros con Pedro Sánchez, entre los que se encuentra el propio Page, aunque a la vez también podría servirles para reforzar la idea de que pactar con el partido de Pablo Iglesias es imposible.
Y eso sin contar con el empujón que esta maniobra podría suponer para la hipotética y denostada Gran Coalición de PP y PSOE, o al menos para la abstención de los socialistas ante un nuevo Gobierno de Mariano Rajoy. El PP no ha dejado de ofrecer sus apoyos al PSOE en las comunidades en las que gobierna con Podemos, y la destrucción de este pacto puede empujar a los barones críticos a seguir trabajando en esta dirección.
El anuncio llega el mismo día en que el secretario general socialista ha convocado el próximo congreso del PSOE para el 23 de octubre, lo que ya le ha granjeado las críticas de la poderosa federación andaluza que lidera Susana Díaz. Y golpea al partido apenas unas horas después de que se evidenciara el descalabro sufrido en las elecciones en Euskadi y Galicia, sorpasso de En Marea incluido.
Y aunque no fuera una decisión tomada en clave estratégica nacional, sí podría servir a Iglesias para apretar las tuercas al PSOE, con el que insiste en mantener una relación "de igual a igual". En este sentido, el líder de Podemos se valía de este anuncio para lanzar un nuevo aviso al PSOE esta misma mañana: "Sería razonable que el PSOE reconociera que ellos solos no pueden". "Lo razonable sería que nos pusiéramos de acuerdo y buscáramos los apoyos para una investidura que nos permitiera sacar a los corruptos del poder", zanjaba.


Gudari Eguna 2016

 por Aurrerantz - La Haine - 24/09/2016 - E.Herria


Hacemos un llamamiento a salir a la calle a reivindicar en pueblos y barrios la viva memoria de lucha de nuestros gudaris
A cuarenta y un años vista de los fusilamientos de los militantes revolucionarios vascos Juan Paredes Manot y Ángel Otaegi, junto a los militantes antifascistas José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Humberto Baena rendimos nuestro homenaje a todos y todas las que han dado su vida en la lucha por la libertad de una Euskal Herria libre de cualquier opresión. Desde diferentes atalayas nos están diciendo que después de los casi sesenta años de lucha del Pueblo Trabajador Vasco y de los duros años de crisis la situación está mejorando y que la mejor opción para las clases populares es la de avanzar en la normalización democrática. Insisten en que la mejor manera de superar la falta de voluntad de los Estados de solucionar el «conflicto» es la del fortalecimiento institucional en el que mediante la confrontación democrática se  puedan superar los llamados «déficits democráticos».
La historia de Euskal Herria nos muestra que, a pesar de la forma de gobierno que la burguesía haya adoptado para asegurar su tasa de ganancia y su primacía, no ha habido forma de participación posible por
parte de las clases populares; que esos mal llamados «déficits» por la socialdemocracia esconden formas brutales de opresión, en su mayor parte violentas; y que lo que mayor terror le ha causado a la burguesía es el pueblo que se organiza y esta dispuesto a luchar incluso dando la vida.

Como pueblo, clase y género seguimos sufriendo en diversas formas la explotación y la opresión, y plantear que la salida es la tan cacareada «normalización» supone una línea contrarevolucionaria, es una línea que
continuamente engaña al pueblo, que lo pacifica ante la violencia opresora. Unas cadenas de oro en contra de la construcción de una Euskal Herria independiente, socialista y feminista por la que han dado la vida
nuestros gudaris. Ya nos lo advirtió Romain Rolland en 1789: «…y es que cuando el orden es injusticia, el desorden es ya un comienzo de justicia…»

La lucha por la amnistia es una forma de recoger este testigo.
Honremos a nuestros gudaris luchando por sacar de la cárcel a los que todavía están en ella y luchando porque vuelvan los que han visto obligados a
salir de Euskal Herria, de su pueblo. Las luchadoras y luchadores vascos han luchado contra toda injusticia, en todo momento y en cualquier lugar. Al enemigo no se le puede destruir normalizándonos, pacificándonos y aceptando sus leyes. La única manera de que no suframos la violencia de estas dictaduras de las burguesías española y francesa, junto con sus variantes vascas, aunque disfrazadas de democracia, es retomar el testigo de la lucha de decenios del pueblo organizado con sus gudaris a la cabeza, muchos de los cuales siguen en la cárcel, huidos o exiliados.

Hacemos un llamamiento a salir a la calle a reivindicar en pueblos y barrios la viva memoria de lucha de nuestros gudaris. A encender pebeteros, a movilizarse. A continuar con las discusiones y debates de
este y otros textos. La construcción de la Organización Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional está comenzando, animamos a todos los sectores y militantes a activarse y a contribuir en este
proceso.

Gora eusko gudariak!
Amnistia eta Askatasuna!
Sozialismoa eta independentzia!


#AldeHemendik Convocan manifestación el 12 de Octubre en Iruñea contra las fuerzas de ocupación

Por La Haine - Euskal Herria
Kaos en la Red - Publicado en: 24 septiembre, 2016
El Movimiento Pro-Amnistía y Contra la Represión ha convocado para el próximo días 12 una manifestación con el lema “Indar okupatzaileak Kanpora!”

La cita será el 12 de octubre a las 13:00 en la plaza Recoletas. La noticia de la convocatoria llega justo después de las declaraciones de Fernandez Díaz, ministro del interior español, que declaró en un acto de exaltación de la Guardia Civil y de la bandera española este miércoles: “Hay algunos que pretenden ganar la Guerra Civil 40 o no sé cuántos años después de haber terminado”

Gazteak Kalean: “Queremos que la gente se comprometa contra la represión”

por  Insurgente / Kaos en la red / La Haine - 23/09/2016  - E.Herria


Entrevistamos a Aitor, Ibai y Unai, tres jóvenes miembros de la plataforma recién creada en Tolosa "Gazteak Kalean", e imputados en un nuevo montaje policial
El pasado martes se presentó en Tolosa (Gipuzkoa) la recién creada Plataforma “Gazteak Kalean”, plataforma de carácter antirepresivo para dar apoyo a represaliados en varios casos represivos en la zona de Tolosaldea. Hablamos con Aitor, Ibai y Unai, tres jóvenes imputados en uno de estos casos, el cuál califican de montaje policial.

Según nos cuenta Unai “la plataforma se ha creado ahora en septiembre, pero el planteamiento era anterior, venimos trabajando en ella todo el verano. Los objetivos que nos planteamos como plataforma era, por un parte, crear una presión social en la calle a favor de nuestra causa, y por otro lado queremos sacar provecho político a nuestro juicio, en cuanto a la activación social que puede traer el que estemos encausados ahora mismo, ya que somos personas no referentes pero si conocidas en el pueblo”.
Por su parte Aitor explica que “no es casualidad lo que está pasando, en el pueblo no somos los únicos que estamos sufriendo esta represión, también ha estado por ejemplo el caso de la okupazión del Gaztetxe, tras la cuál unas 50 personas han recibido sanciones económicas, y a parte hay más gente en el pueblo esperando juicios también por motivos políticos. La idea es que, aunque ahora está nuestro caso, esta plataforma pueda servir no solo para nosotros sino para hacer frente a todos estos casos y a futuros casos que pueda haber”.
Ibai señala que “esta plataforma responde a una realidad objetiva en la que vemos un vacío tanto en Euskal Herria como en Tolosaldea en cuanto a la rama antirepresiva, creemos que falta por articular una fuerza popular que responda a estos montajes policiales y a todas estas represiones injustificables”.
Los tres jóvenes cuentan como, el año pasado en carnavales, que son las fiestas más importantes de Tolosa, había mucha gente en la calle en ambiente festivo, se formó una pelea callejera en la calle mayor, cerca de la Herriko Taberna, al poco aparecieron unas 6 patrullas de la ertzaintza con más de 20 policías, el ambiente se empezó a tensar ante lo desproporcionado de la situación, y al final los ertzainas realizaron una carga. Al día siguiente los agentes detuvieron a Unai en su casa y un par de horas después a Ibai y Aitor, les acusaron de atentado a la autoridad y lesiones, con una petición fiscal de cinco años para Ibai y Aitor y cinco años y medio para Unai, además del pago de una multa de 38.000 euros.

Frente a la versión difundida en aquel momento por el diario vasco, que contaba como los agentes "en un momento dado, han comenzado a ser golpeados. Además, un individuo ha lanzado un vaso con bebida contra uno de los vehículos policiales y ha empezado a jalear al resto de personas contra los ertzainas.” los tres encausados subrayan que “no fue como ellos cuentan, hubo una carga policial” y destacan que no existe ninguna prueba tangible contra ellos.
En aquel momento el sindicato policial ultraderechista Erne denunció lo que califico de "brutal agresión a ertzainas” y dijo que "no tiene ninguna justificación por mucho que desde la izquierda abertzale se quiera arropar actos de pura delincuencia, revistiéndolos de la literatura y teatralidad a las que ya estamos acostumbrados".
Subrayan que este no es un caso aislado, enmarcan esta petición de condena desorbitada que les están pidiendo en la represión a la lucha que ha estado llevando en estos dos últimos años el movimiento juvenil de Tolosa . En este sentido, las 50 personas multadas por la okupación del gaztetxe, otro de los casos denunciados por la plataforma, recibieron unas sanciones económicas que sumaron unos 15.000 euros.
Además los tres jóvenes han tenido que hacer un pago de 27.000 euros en concepto de fianza previo al juicio. En el futuro juicio, que aún no tiene fecha de celebración, se enfrentarán a la acusación de la fiscalía, y a las acusaciones particulares de dos de los policías supuestamente agredidos, las cuáles están financiadas por el gobierno vasco.

Al hilo de todo esto Ibai opina que “la represión ha cambiado de forma, al igual que el movimiento ha cambiado de forma en algunos aspectos, pero sigue muy presente, además, la represión económica es más fuerte que nunca, y con la ley mordaza están metiendo años de prisión a cualquiera por la cara, cualquiera que haga una sentada, cualquiera que reivindique de forma pacifica sus derechos sociales... Pero si que hay que subrayar el tema económico, están aprovechando para ir callando la voz del pueblo con la pasta, al final han visto que es una forma de represión que les está funcionando bastante bien”.
 La recién constituida plataforma ha recibido ya el apoyo de unas 25 organizaciones, colectivos y partidos políticos de la zona de Tolosaldea, y están contactando con varias más, tanto a nivel de Tolosaldea como de todo Euskal Herria. Los tres jóvenes destacan que el objetivo de la plataforma, más allá de socializar este y otros casos y concienciar a la sociedad sobre la represión y los montajes policiales es “conseguir que la gente que nos apoya se comprometa contra la represión, demostrar que no estamos sólos e impulsar el apoyo mutuo, por que hay muchos casos así en muchos otros pueblos en Euskal Herria”.
Fotos: @Boro_LH y @topatu_eus



2016/09/28

EGUNEKO GAIAK
| TRAS LAS ELECCIONES EN ARABA, BIZKAIA Y GIPUZKOA
El PNV se inclina ya abiertamente por intentar un acuerdo con el PSE
Con señales directas o a través de las muestras de desconfianza hacia otras fórmulas, los principales dirigentes del PNV van anunciando su preferencia por el PSE como muleta de gobierno para los próximos cuatro años. Entre tanto, el partido de Idoia Mendia se lame las heridas del batacazo electoral y se deja querer.
I.BIZKARGUENAGA-I.IRIONDO|BILBO-GASTEIZ

0928_eg_urkullumendia
El PNV abrirá mañana con EH Bildu su ronda de partidos para evaluar cuáles son las posibilidades para lograr un gobierno «fuerte y estable». Y no parece que la principal preferencia de los jeltzales sea la izquierda soberanista. El presidente del EBB, Andoni Ortuzar –que junto al lehendakari Iñigo Urkullu forma la delegación de su partido– aseguró ayer que «tenemos derecho a estar con la mosca detrás de la oreja» con las ofertas y palabras de EH Bildu. Sostiene que en campaña estuvo haciendo «el paripé» para «moderarse, centrarse y mostrar una cara más amable», pero «en 72 horas han cambiado hasta en la forma de hablar y de vestirse». En las últimas palabras de Arnaldo Otegi, el presidente del EBB dice ver «más que una invitación al diálogo, un reto, de ‘o haces lo que yo digo o, si no, voy a ser la alternativa a la oposición’».
Puestas sobre la mesa las reticencias y desconfianzas hacia EH Bildu y visto que Elkarrekin Podemos se ha descartado ya a sí mismo para cualquier pacto con los jeltzales, los miembros del EBB no esconden su preferencia por seguir ligados al PSE como en estos últimos años.
Quizá la más clara fue la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa, que entrevistada en “El Correo” señalaba lo positivos que han sido los pactos con el PSE en Bizkaia y aseguraba que los volvería a repetir. En “Deia” decía que «no hay un socio preferente, pero sí una relación más habitual con el PSE». Y añadía que «la prioridad que hemos marcado es el desarrollo económico y el empleo, lo que nos dista de lo que plantea EH Bildu».
Pero también el presidente del EBB dejó intuir su preferencia. Entrevistado en Radio Euskadi aclaró que en el proceso de conversaciones «no partimos de cero. Evidentemente, hay un acuerdo con PSE tanto en diputaciones como en los ayuntamientos, e incluso en el anterior gobierno había un pacto de estabilidad por el relanzamiento económico y el empleo, del que estamos satisfechos y no abjuramos». Luego matizaba que «el PSE tiene en su mano clarificar qué quiere en este nuevo momento político, de la misma manera que Bildu o el PP»,
Mendia se ve como freno
Apenas día y medio después de que acabara el recuento y con su partido todavía haciendo la digestión de los resultados, Idoia Mendia se remitió a lo que diga y haga PNV en torno a un eventual pacto entre ambas formaciones –«le toca mover», dijo–, pero dejó clara al mismo tiempo su «apuesta estratégica por la estabilidad en este país».
Señaló que «es el PNV el claro ganador de estas elecciones, y es a él a quien le corresponde asumir la responsabilidad de buscar acuerdos para garantizar la gobernabilidad del país, decir qué formula de acuerdos prefiere y sobre qué prioridades quiere establecer alianzas».
La secretaria general del PSE quiso, en todo caso, poner en valor los nueve escaños cosechados el domingo, señalando que son «clave para la gobernabilidad» y apostillando que «el socialismo vasco siempre estará a la altura de las circunstancias». Y avisó acto seguido de que «vamos a usar toda nuestra influencia para impedir que la política vasca se adentre en proyectos que dañen la convivencia entre ciudadanos».
Cita mañana en Ajuria Enea
El PNV anunció que quería iniciar la ronda de conversaciones esta misma semana y mañana tendrá lugar un primer encuentro con EH Bildu. Andoni Ortuzar llamó ayer a Arnaldo Otegi y las delegaciones de ambos partidos se verán en Ajuria Enea. El presidente del EBB estará en la ronda acompañado del lehendakari, Iñigo Urkullu. Junto a Arnaldo Otegi acudirán a la reunión las tres cabezas de lista en las elecciones: Miren Larrion, Jasone Agirre y Maddalen Iriarte.
El PNV anunció que irá a los encuentros con las prioridades de su programa, contrastadas además con un análisis de lo que sobre esos temas proponen sus interlocutores. A partir de ahí, un «folio en blanco» en el que poder anotar los puntos de coincidencia, que se tendrían en cuenta sin «prejuicios del pasado» sobre la base de las posiciones de cada partido.
Quizá por ello y en relación al vídeo del PSE sobre el euskara en la administración, la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa, declaraba en “El Correo” que «todos nos podemos confundir en campaña. Pero me pareció escandaloso porque ellos han participado prácticamente en la totalidad de la redacción de la normativa. Estoy segura de que ha sido más una utilización para buscar un puñado de votos. Espero que durante la legislatura todo tenga una vuelta».
Por contra, Andoni Ortuzar era menos benevolente con la declaración de Arnaldo Otegi en la celebración de los resultados de EH Bildu, en la que dijo que «el asalto a los cielos en cuatro años empieza esta noche de la mano de la izquierda soberanista». El presidente del EBB afirmó en Radio Euskadi que «es curioso esto del asalto a los cielos en gente que no es creyente, pero nosotros preferimos estar con los pies en la tierra. ¿Qué significa el asalto a los cielos? Si uno hace una mínima reflexión es quitar al PNV del medio. Pues menuda manera de empezar una colaboración política establecer que tú dentro de cuatro años lo que quieres es quitarnos a nosotros. Hombre, pues ésa no es la mejor manera de empezar a hablar».
Según Ortuzar, EH Bildu tiene que aclarar si quiere ser «una fuerza política más» o «una fuerza de ruptura», si quieren un acuerdo o ser oposición. «Bueno, si quieres ser la alternativa en la oposición, dilo, que no pasa nada,. Si has sido toda la vida la oposición y, a veces, que incorporaba matices no tan positivos como la oposición normal...», declaró.
Claro que el presidente del EBB también señaló, algo más conciliador, que «ojalá sea que estamos muy tiquismiquis y hemos visto fantasmas donde no las hay». PNV y EH Bildu tendrán la oportunidad de comentarlo en su primera cita en Sabin Etxea.
Egibar insiste en gobernar en solitario
Lo dijo el lunes en Radio Euskadi y lo repitió ayer en “El Diario Vasco”. El portavoz del PNV en el Parlamento de Gasteiz, Joseba Egibar, apuesta «personalmente» por que su partido gobierne en solitario, con sus 29 escaños, los próximos cuatro años. Descarta un gobierno de coalición porque «requiere un grado de identificación e intimidad política de tal calibre que hoy por hoy se me antoja complicado». Egibar aboga por llegar a algún tipo de fórmula de colaboración con «un grupo que se identifique con las prioridades del PNV, pero en el resto de temas, vía libre». Considera que hay fórmulas para ello y que ya se han utilizado en el pasado.I.I.


Arnaldo Otegi: «Si el PNV opta por el PSE, tendrá que explicar por qué y para qué»
El portavoz de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha subrayado que la propuesta de acuerdo con el PNV y Elkarrekin Podemos que la coalición ha puesto sobre la mesa permite «dar un salto en materia social, económica y nacional». Por ello, ha añadido que si la formación jeltzale opta por el pse «tendrá que decir a la gente para qué y con qué intenciones hace ese pacto».
NAIZ|BILBO|2016/09/28 10:30
Ehbildu
Arnaldo Otegi, junto a Jasone Agirre, Maddalen Iriarte y Miren Larrion. (Andoni CANELLADA/ARGAZKI PRESS)
En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Otegi se ha dirigido al presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, para decirle que «no se busquen excusas» cuando afirma que «no se fía» de la coalición soberanista. «Hombre, nosotros somos tan de fiar que ellos gobiernan Vitoria porque nosotros somos de fiar y porque nosotros hicimos una aportación en el país en esa clave», ha añadido.
«¿Tienen más confianza en el PSE, cuando los socialistas han incumplido el Estatuto de Gernika durante 30 años?, ¿son más de fiar?», ha preguntado Otegi.
Arnaldo Otegi ha pedido «una ley de claridad vasca, en la que el primer artículo diga que se hable claro». «Nosotros hemos dicho con quién y para qué [quieren acordar], y ellos tienen que decir con quién y para qué», ha manifestado.
Otegi cree que no se puede desvincular la gobernabilidad de los acuerdos de país, tal como ha defendido Ortuzar. En este sentido, ha dicho que en la próxima legislatura se podría avanzar hacia «la reforma del marco con 57 de 75 que decimos que creemos que somos una nación con derecho a decidir».
«Al PNV, como partido más votado, le corresponde marcar la pauta y nosotros le decimos que vamos con ellos a Madrid, pero si Madrid dice no, ¿qué hacemos?», ha preguntado.
«Oportunidad para dar un salto»
A su juicio, «hay una gran oportunidad para dar un salto en materia social, económica y nacional», y es la que ellos han puesto encima de la mesa. «Si el PNV opta por otro tipo de alianza, por el PSE, tendrá que decir a la gente para qué y con qué intenciones hace ese pacto», ha manifestado
Sobre la posible presentación de un candidato propio a la sesión de investidura como lehendakari, Otegi ha dicho que «primero hay que explorar el posible acuerdo con el PNV», partido con el que se reunirán este jueves en el marco de la ronda de contactos para la formación de Gobierno.
«Si se pierde esa gran oportunidad», según ha insistido, podrían presentar candidatura ya que los resultados electorales, que han puesto a EH Bildu en segunda posición tras el PNV, demuestran que «la sociedad vasca ha decidido que el independentismo vasco es la alternativa a PNV». También cree que el independentismo tiene problemas para entrar en las grandes urbes.
Otegi también ha opinado que, en este momento, el independentismo «tiene que ir a un proceso de refundación y reflexión, con un debate abierto a la sociedad en el que entrarían amplios sectores», y ha apuntado que él «estará ahí o donde se considere que tenga algo que aportar».


Un paso al frente

por Luis Gonzalo Segura

Golpes de estado ‘a la carta’

18 Sep 2016

Un redactor de TVE ha sido apartado de su cargo por negarse a firmar una información sobre Fernández Díaz. Noticia que ha pasado inadvertida gracias al incansable trabajo periodístico.
captura-de-pantalla-2016-09-15-a-las-8-36-07
La responsabilidad es de medios como El País, que el miércoles 14 de septiembre situaba en un lugar preferencial una noticia de la relevancia de la tortilla de Betanzos. No quiero decir que no esté rica, seguro que está para chuparse los dedos, tampoco quiero restar mérito a tan trascendente secreto para el futuro de la humanidad, pero… ¿Portada junto a Rita Barberá? Por lo que se ve los grandes medios de comunicación no saben sobre qué escribir con tal de no hacerlo de lo realmente importante. Entre intrascendencias y purgas…
captura-de-pantalla-2016-09-14-a-las-13-24-35
En estos momentos se libra una guerra de vital importancia para todos nosotros. Se trata de nuestra libertad. Algunos pensarán que se ganó el día que la censura fue derrotada, es lo que tiene creerse libre por la pantomima de los domingos electorales, pero la triste realidad es que luchamos para recuperarla, si es que alguna vez fue nuestra. Como ejemplo de esa guerra silenciosa podríamos apuntar al director de RTVE en Murcia y las grabaciones en las que se jacta de manipular la información: “Soy un cabrón y más que lo voy a ser“. No se enmarca en lo anecdótico, pues yo diría que el patio está lleno de cabrones.
captura-de-pantalla-2016-09-18-a-las-22-41-50
La vida profesional del reportero decente, porque el indecente terminará ganado cantidades obscenas, se ha ido al garete y, si siguen gobernando los mismos, su futuro dentro de TVE (o de cualquier otro medio) no parece muy esplendoroso. Ya se habla de cambios de turno, jornadas de fines de semana, etc. Un mobbing de manual. Sin embargo, mucho más allá de su batalla, desde luego muy loable, se encuentra nuestra guerra. Esa que no nos dejan ver, pero que tampoco queremos ver. Ese fastidio de guerra que nos puede privar de algún aperitivo o de nuestro programa favorito en televisión por acudir a una manifestación o informarnos sobre lo que sucede. Nuestra guerra, recuperar nuestra libertad, pasa de forma inexorable por los medios de comunicación, por no abandonar a este y a otros reporteros que antes que él iniciaron la protesta.
TVE es un espacio de infamia y de censura, es un reflejo de la Marca España, pero también es un espacio de lucha. Lo han intentado todo: protestas, sentadas e incluso han acudido a Bruselas. Lo cierto es que en la televisión pública se han rebasado todos los límites hasta el extremo de crear una redacción paralela para poder informar a la carta (del PP).
Los medios de comunicación actuales son los ejércitos de antaño, el brazo armado de los poderosos. Si ya no es necesario sostener un ejército lo suficientemente numeroso como para controlar el territorio y someter a la población, ello se debe a que esa función la realizan los medios de comunicación. El ejército del Régimen es una milicia de periodistas que trabajan de forma incansable para dos objetivos: narcotizarnos con una potente industria de ocio y desinformarnos para que no sepamos lo que acontece. Es decir, perfeccionan Matrix para que no seamos capaces de saber que vivimos conectados a ella. De eso se trata. Por tanto, resulta de vital importancia concienciarnos de estas guerras y lucharlas. TVE es nuestra, es pública, es de todos y tenemos que dar la batalla. No hay que desconectarse de ella. En muchos casos, al igual que con las Fuerzas Armadas, sucede que nos comportamos como si no existiera aquello que no nos gusta lo que es, lo que sirve o a quienes sirven: Ese es el mayor triunfo del sistema y también es nuestra mayor derrota.
Lo que tenemos que hacer es justo lo contrario. Hay muchos profesionales que están luchando por recuperar TVE y necesitan de nosotros, de todos nosotros, y merecen nuestra atención y la de los partidos políticos.
También sería bueno que los periodistas que se lucran en Antena 3, Telecinco, El País, La Ser, El Mundo, La Sexta o Cuatro, incluyendo los tres o cuatro programas que merecen la pena de estas dos últimas cadenas, se solidaricen con sus compañeros de profesión y que lo hagan más allá de una breve mención de la noticia. Aunque tenemos los medios de comunicación menos fiables de Europa, según un estudio de la Universidad de Oxford, nuestro país no conoce una manifestación masiva de periodistas. No debería ser así.
captura-de-pantalla-2016-09-15-a-las-9-12-56
Entiendo que todo esto les importe un carajo a Jorge Javier Vázquez, Ana Rosa Quintana, Susanna Grisso, Pablo Motos, Matias Prats, Bertín Osborne y una lista interminable de periodistas/presentadores que llenan sus bolsillos, programa tras programa. Para ellos lo único relevante es el espectáculo y para los que les pagan lo esencial es que este no termine; por eso les pagan tanto y por eso terminan viviendo como millonarios. Al final, salvo contadas excepciones, machacar o silenciar a un entrevistado a la vez que se permite el lucimiento de otro solo es cuestión de dinero.
captura-de-pantalla-2016-09-18-a-las-20-10-12
Sin embargo, a nosotros todo esto sí que nos tendría que importar porque las guerras actuales no se deciden en los cuarteles, sino en las redacciones. Ahí se dan los golpes de estado y se preparan las campañas mediáticas que siembran el terror y el miedo. ¿Alguien piensa que es casualidad que el PP y el PSOE, dos estercoleros de corrupción, sigan controlando el poder político? La casualidad son muchos millones de euros.
En fin, espero que ese reportero y sus compañeros, que se han jugado sus puestos de trabajo por mí y por todos nosotros, dentro de no mucho no se encuentren tan solos. El mundo no lo cambiaremos desde el sofá, no al menos viendo la televisión, no con la que hoy existe.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.
En la actualidad, mi principal fuente de ingresos son las ventas de Código rojo¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!. “Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).
Tal vez te puedan interesar las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).
Puedes seguirme en Facebook móvil, Facebook internet, luisgonzalosegura.com y Twitter (@luisgonzaloseg).