Resistir, resistir, resistir

Luciano Vidal

Guevarismo del siglo XXI

por Pablo Solana - LA HAINE - 02/06/2017

-Hablar de guevarismo implica asumirlo no tanto como ideología definida o identidad cerrada, sino más bien rescatar su carácter articulador de diversas tradiciones revolucionarias y de un conjunto heterogéneo de culturas emancipatorias; el guevarismo siempre se mostró compatible, colaborativo, integrador, de ideas cristianas, tercermundistas o incluso trotskistas. Así, resulta absolutamente legítimo referenciar al sacerdote Camilo Torres (y al camilismo en Colombia), a John Willam Cooke (y al nacionalismo revolucionario de los 60 en Argentina), al Zapatismo del Subcomandante Marcos, a figuras recientes de las luchas continentales (como Darío Santillán) o, incluso, a las expresiones más combativas del movimiento de mujeres en la actualidad, dentro de la identificación genérica que habilita una idea histórica y a la vez actual del guevarismo.
-Retomar al Che requiere evitar la reducción del guevarismo a una forma específica de acción: fue el Guerrillero Heroico, sí, pero fue además un político revolucionario, un teórico antidogmático, un economista heterodoxo, un humanista en su más amplia dimensión.

-El guevarismo evitó el anclaje paralizante en las teorías dogmáticas o abstractas, pero no para caer en un pretendido pragmatismo que crecientemente diluya los principios y los objetivos estratégicos, sino para poner el énfasis en la praxis real de los sectores subalternos y oprimidos como fuente de un proyecto revolucionario de intransigencia de clases.
-El latinoamericanismo, el internacionalismo y el anticolonialismo fueron para el Che compromisos bien concretos que se plasmaron, como todas las demás dimensiones de su lucha, poniendo el cuerpo.
-Ante distintas realidades (en la Revolución Cubana, desde su rol como delegado ante otros países, en África o Bolivia) el Che predicó búsquedas unitarias de acción. La idea de que una revolución no es tarea de una sola organización, y que el divisionismo es un mal a combatir, son legados que deberían estar en primer orden a la hora de los balances del período que nos precede y de definir las tareas para enfrentar lo que se viene.
El guevarismo reafirma el socialismo no solo como posibilidad para América Latina, sino como la única opción revolucionaria para una sociedad de justicia e igualdad
A la memoria de Darío Santillán;

a la juventud que continúa su lucha y multiplica su ejemplo
Al bravo pueblo chavista de Venezuela

En octubre se cumplen 50 años de la caída en combate del Che, una oportuna excusa para volver a su obra; pero más que el aniversario, es el presente de Nuestra América lo que lo vuelve más vigente. Se abre un nuevo ciclo histórico de resistencias: nuestros pueblos tienen la posibilidad de abrevar en el guevarismo, recrearlo, y dotar de un reimpulso decisivo a las luchas por la emancipación y el socialismo.
La memoria de los antepasados es una de las más profundas fuentes de inspiración de la acción revolucionaria de los oprimidos, concluyó Walter Benjamin en su Tesis sobre el concepto de historia. Algo parecido sentenció García Márquez, con pesar, tras la caída de su amigo Camilo Torres: "América Latina no cree sino en héroes muertos". Benjamin aclara que la inspiración de los pueblos que se rebelan proviene especialmente de "los antepasados vencidos y asesinados". El Che seguramente sea nuestro antepasado asesinado (aunque no vencido) más vigente, parte de una extensísima lista de luchadores y luchadoras que dieron sus vidas por la liberación. La historia profunda de Nuestra América no se encuentra solo en manuales de estudio o ruinas antiguas, sino que late en el presente, alimenta nuevas luchas. Por mencionar la coyuntura actual en Colombia: ¿cuán ancestral es la fuerza que se proyecta hoy en los miles de indígenas movilizados en el suroccidente del país? ¿Cuánto del mismo espíritu plebeyo, cimarrón, late en la desobediencia de afrodescendientes que dicen, hoy como hace siglos, "nos quitaron tanto que nos quitaron el miedo"? Esa historia es apasionante; comprender cómo pervive -y alimenta- las resistencias actuales, resulta una tarea imprescindible.

Pero centrémonos en el tema que nos convoca: la vigencia del Che. Dejando constancia de lo vital de comprender y apropiarnos de esa "historia larga" de resistencias nuestroamericanas, propongo acotar el rango histórico, poner el foco en el legado de Guevara y sus implicancias actuales, y futuras.
Michael Löwy, un reconocido sociólogo franco-brasileño, historizó los períodos del marxismo latinoamericano. Tomó como referencia la manera en que se caracterizó la revolución en cada momento del siglo XX. Su marxismo es heterodoxo, crítico del eurocentrismo, lo que le permite incluir en el análisis tanto a la Teología de la Liberación como los procesos de Liberación Nacional que compartieron protagonismo con rebeliones campesinas e indígenas. Partir de esa periodización nos resulta útil para dar un contexto histórico al Che.
Löwy define tres momentos de la izquierda latinoamericana en el siglo pasado:
-El período revolucionario de los años 20 hasta mediados de los 30, que tiene como referencia teórica ineludible a José Carlos Mariátegui y como intento revolucionario más notorio a la insurrección salvadoreña de 1932. Más allá de las escasas conquistas de la época, en esos procesos primó la caracterización de la revolución como socialista, democrática y antiimperialista a la vez.
-Un segundo período estalinista, desde mediados de los años 30 hasta 1959, caracterizado por las imposiciones de la Unión Soviética a los Partidos Comunistas del continente. Siguiendo los mandatos de la URSS propalaron la teoría de la revolución por etapas y la alianza de campesinos y proletarios con las burguesías nacionales, asignándole a América Latina la tarea de limitarse a conquistas nacional-democráticas.
-En tercera instancia, un nuevo período revolucionario abierto por la Revolución Cubana, cuyo paradigma a nivel internacional se sintetizó en la figura del Che. La revolución volvió a concebirse como socialista y antiimperialista y la experiencia cubana propuso la legitimidad de la lucha armada; ésta debía darse bajo determinadas condiciones, que estaban presentes en muchos países de la región.
El libro se titula El marxismo en América Latina y puede descargarse acá (http://lahaine.org/eY4B). Esa versión es una edición chilena de 2007 corregida y aumentada por el autor, que incluye escritos de Luis Emilio Recabarren, Mariátegui, Mella y el Partido Comunista de El Salvador en la insurrección del 32, entre otros documentos fundamentales para entender el primer período revolucionario; artículos para interpretar críticamente el período estalinista (desde Diego Rivera hasta Silvio Frondizi); y una valiosa selección de documentos del Che, Fidel, Marighela, Camilo Torres, Miguel Enríquez y Hugo Blanco entre otros, todos referentes de las distintas formas en que se encarnó el nuevo período revolucionario a partir de 1959. Esta edición suma una parte denominada Nuevas Tendencias, que incluye voces más actuales como las del EZLN o Joao Pedro Stedile del MST, aunque Löwy no arriesga una nueva periodización.

Si bien el autor es frontalmente crítico con las consecuencias nefastas del período estalinista, el solo hecho de incorporarlo a una periodización del marxismo latinoamericano pareciera reconocerle al estalinismo entidad teórica como paradigma emancipador, y asumirlo como parte del devenir latinoamericano. A la luz de la historia, más correcto resultaría categorizar este período como de reacción, retroceso, entre dos momentos luminosos como fueron el primer período surgido en los años 20 y el posterior, tras la gesta que encabezaron Fidel y el Che.
La revolución de 1959 se nutrió del pensamiento y la acción de los cubanos José Martí y Julio Antonio Mella, pero también de Mariátegui cuando el Che se volcó a su producción teórica más sustancial; de igual forma, como parte de ese mismo período, años después las insurgencias centroamericanas retomaron el ímpetu y la identidad de Augusto César Sandino y Farabundo Martí (todas influencias del primer período revolucionario). Por su parte, la crítica del período estalinista y el quiebre con el paradigma de esa etapa fue otro elemento común de los movimientos que revitalizaron las luchas emancipatorias a partir de los 60. Estudiar, caracterizar los intentos que nos precedieron, extraer lecciones de las luchas y aprender -especialmente de los fracasos y las limitaciones, para superarlas- es obligación de toda nueva generación militante.
¿Hasta dónde llegó el período abierto por la Revolución Cubana y el ejemplo del Che? La emergencia de movimientos guerrilleros en prácticamente todos los países de Nuestra América constituye una proyección obvia. El Sandinismo, las fuertes organizaciones revolucionarias de El Salvador, Colombia o el cono Sur, se inscriben en la influencia de ese período. Pero hacia finales de los 80 dos hechos marcaron un quiebre: la caída del Muro de Berlín en 1989, que ensoberbeció a las derechas mundiales, y la derrota de la Revolución Sandinista en las elecciones de 1990, que desmoralizó a los movimientos revolucionarios latinoamericanos. Bien podemos establecer allí el punto de inflexión y el declive de la impronta guevarista.
Aquí me permito abrir un paréntesis "colombiano", para aclarar que la historización que sigue se corresponde adecuadamente, a mi juicio, con el devenir de los procesos políticos en Nuestra América; sin embargo, Colombia tuvo y tiene su particularidad. El hecho positivo de que la contrarrevolución mundial y continental no haya podido quebrar el impulso histórico de las insurgencias armadas colombianas en los 80 y 90 se convierte en una excepción a la regla y determina, para este país, un desfasaje con los posteriores cursos de la izquierda continental. Al día de hoy, aún con los avances parciales de los procesos de paz, Colombia mantiene fuerzas rebeldes alzadas en armas que no agotaron su existencia como sucedió décadas atrás en la mayoría de los países de la región. Asumiendo esa particularidad, veamos que los vaivenes de la izquierda latinoamericana tuvieron rumbos más variados.

A partir de los 80 y los 90 cobraron fuerza, en gran parte de los países del continente, proyectos socialdemócratas que pretendieron ocupar el lugar vacante dejado por el retroceso de las izquierdas. Tal es el caso del Partido Socialista chileno, que se alió a la Democracia Cristiana para compartir el gobierno de transición pos-dictadura. Otros partidos adhirieron a la Internacional Socialista de carácter socialdemócrata, como el APRA de Perú, Acción Democrática de Venezuela o la Unión Cívica Radical de Argentina: se trata de partidos reformistas o de centro que, tras el espíritu mediocre de la época, se dieron un barniz de progresismo logrando, apenas, la adhesión de algunos pocos intelectuales a sus programas. La consecuencia inmediata de esos gobiernos socialdemócratas fue la expansión y consolidación del neoliberalismo más brutal.
Una nueva oleada de resistencias vino de la mano de los movimientos sociales surgidos o revitalizados desde fines de los 80 y los 90, con los Sin Tierra de Brasil como ejemplo más notorio. La irrupción zapatista en 1994 puede enmarcarse también en la resistencia a la ofensiva neoliberal. Unos y otros, movimientos sociales y zapatismo, aportaron a erosionar la hegemonía capitalista global y recuperaron el espíritu rebelde y las ansias de transformación social tras los tiempos de desesperanza que siguieron a la derrota sandinista y la caída del Muro de Berlín. Pero no definieron un proyecto político que pudiera ser asumido como una nueva apuesta revolucionaria de incidencia regional.
Un nuevo paradigma emancipador debió esperar un poco más.
El código Chávez
La llegada de Hugo Chávez al gobierno en Venezuela, o, mejor dicho: su programa de transformaciones crecientes durante su primera década de ejercicio del poder, logró recrear expectativas para la izquierda continental, situación que no sucedía desde el período signado por los movimientos revolucionarios de los 60 a los 80. Caracterizar positivamente al chavismo en estos días de serias dificultades para la revolución bolivariana y de agresiva campaña internacional en su contra, para algunos puede resultar extraño; a los fines de este análisis resulta en cambio una necesidad y, además, un acto de honestidad y compromiso. Si elevamos la mirada de la coyuntura actual y oteamos el proceso histórico de más largo plazo, no caben dudas de la importancia decisiva para toda la región de la experiencia chavista, con todo lo positivo -y, vale decirlo, revolucionario- que aun representa.

De la mano de Chávez América Latina vivió, durante los últimos 15 años, un álgido tiempo de cambios. Suele denominarse al conjunto de gobiernos que lograron algún tipo de sintonía con el chavismo como "ciclo progresista". Aunque heterogéneo y con diferentes proyectos estratégicos según el caso, de conjunto ese bloque de gobiernos definió un momento inédito de autonomía para la región. Sostenemos, junto a Gerardo Szalkowicz, en un libro de reciente aparición (http://lanzasyletras.org/2017/05/05/america-latina-apuntes-para-el-reimpulso/), que "a mediados de 2009, en su momento de mayor despliegue, diversas propuestas políticas con arraigo popular gobernaban en siete de los doce países de América del Sur (Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Ecuador y Venezuela) y en tres de los siete centroamericanos (El Salvador, Honduras y Nicaragua). Sumando a Cuba, abarcaban más de 300 millones de personas. (...) Estos gobiernos alteraron el tablero geopolítico al protagonizar lo que tal vez pueda considerarse el proceso de integración continental más importante desde el siglo XIX. El liderazgo de Hugo Chávez -promotor de casi todas las iniciativas integradoras- fue crucial; hubo un desafío real a la hegemonía norteamericana".
Heredero de las revueltas que protagonizaron los diversos movimientos populares de resistencia desde los 80, confrontador de las políticas socialdemócratas cómplices de la ofensiva neoliberal, el chavismo supo proyectar un paradigma que fue rápidamente asumido por diversos sectores populares y revolucionarios, aunque también, en su momento, por oportunistas y recicladores de las hegemonías sistémicas. Así que, puestos a definir un ´carácter de la revolución´ o, mejor dicho, de la propuesta revolucionaria de este período, lo más preciso será remitirse al chavismo como tal más que al heterogéneo ciclo progresista regional.
Así, podríamos sintetizar, en la tónica de la periodización con la que comenzamos esta ponencia: Un nuevo período de avance para las izquierdas continentales signado por la alianza del chavismo con gobiernos progresistas diversos. El carácter de la propuesta revolucionaria que proyectó la Venezuela bolivariana fue socialista en su enunciación, aunque no haya logrado avanzar en transformaciones estructurales anticapitalistas; propuso el método electoral apelando al empoderamiento popular, y apostó a una articulación regional de aspiraciones antiimperialistas.
En el libro antes citado concluimos que el ciclo en cuestión no está agotado ni deberían celebrarse, desde la izquierda, sus límites o contradicciones. Aun así, más allá de la férrea voluntad de lucha del pueblo chavista en el hermano país, igual de cierto es que la ofensiva reaccionaria ha ganado posiciones notorias en la geopolítica continental (aunque también inestables, como muestra la crisis del gobierno ilegítimo de Brasil por estos días), que habilitan a pensar en la necesidad de otras lógicas de resistencia y de proyección revolucionaria.

El guevarismo y las luchas que se vienen
Nuevas luchas contra la recomposición conservadora ya se están desarrollando en Brasil y en Argentina, que se suman a las resistencias de los últimos años en Chile o Colombia, por mencionar casos de actualidad. Para enfrentar los nuevos desafíos, el paradigma de acumulación de fuerzas que primó en la última década y media, basado en elecciones bajo las reglas de juego de la democracia burguesa representativa y de libertad absoluta del gran capital para confrontar o sabotear la voluntad popular, ya está demostrando quedar corto.
En una declaración conjunta de apoyo a las movilizaciones del 24 de mayo en Brasilia, el Congreso de los Pueblos de Colombia, el Frente Popular Darío Santillán de Argentina, el Movimiento Ukamau de Chile y los Sin Techo de Brasil afirman que "los avances en los gobiernos progresistas de la región fueron insuficientes y no buscaron transformar las estructuras desiguales de nuestras sociedades"; en el mismo documento agregan: "Nuestra resistencia surge del poder insurgente y creativo en los territorios". Se trata de movimientos populares activos en la defensa de la revolución bolivariana y protagonistas de los escenarios de articulación continental, pero que en sus luchas actuales y su proyección buscan desbordar el paradigma de los gobiernos progresistas que signó el ciclo actual.
Conocemos, por experiencia de las décadas pasadas, que hay una distancia entre las luchas sociales (por más radicales que éstas sean) y las fuerzas políticas que logren expresarlas en opciones de gobierno o de poder. La proyección política de la lucha social es un debate de primer orden para el movimiento popular continental. Un nuevo paradigma deberá acompañar, entonces, al nuevo momento de resistencias. Volver al guevarismo, para recrearlo según las condiciones actuales, resulta una opción. No por nostalgia anacrónica sino para retomar herramientas teóricas, conceptuales y éticas que ayuden a nutrir el reimpulso del movimiento popular.
Intelectuales comprometidos como el mencionado Löwy o Néstor Kohan desarrollaron, en las últimas décadas, una labor multifacética de abordaje y revalorización de la obra del Che. Miguel Mazzeo enumera, en un texto reciente, aspectos que definen un posible "horizonte guevarista" para las luchas que se vienen. En unos y otros textos, y en los debates militantes de aquí y allá, abrevan estos diez puntos que siguen, que se proponen esbozar aspectos del ideario guevarista vigentes y necesarios de ser retomados hoy:

-Hablar de guevarismo implica asumirlo no tanto como ideología definida o identidad cerrada, sino más bien rescatar su carácter articulador de diversas tradiciones revolucionarias y de un conjunto heterogéneo de culturas emancipatorias; el guevarismo siempre se mostró compatible, colaborativo, integrador, de ideas cristianas, tercermundistas o incluso trotskistas. Así, resulta absolutamente legítimo referenciar al sacerdote Camilo Torres (y al camilismo en Colombia), a John Willam Cooke (y al nacionalismo revolucionario de los 60 en Argentina), al Zapatismo del Subcomandante Marcos, a figuras recientes de las luchas continentales (como Darío Santillán) o, incluso, a las expresiones más combativas del movimiento de mujeres en la actualidad, dentro de la identificación genérica que habilita una idea histórica y a la vez actual del guevarismo.
-El humanismo del Che nutrió una concepción de la revolución que debía garantizar, además de mejoras materiales, transformaciones en la subjetividad social que él definió con la idea del "hombre nuevo" (concepto al que hoy cabe hacerle un señalamiento antipatriarcal, aunque la reformulación necesaria no desmejora su sentido ético radical).
-La revolución, las formas organizativas, el análisis de las sociedades, toda la producción teórica y práctica fue para el Che "creación heroica", como había propuesto Mariátegui. Así, puestos a repensar y recrear el guevarismo por venir, seguramente éste deba verse atravesado por las nuevas realidades de las últimas décadas, como el peso que adquirieron las luchas socioambientales o -en referencia al punto anterior- las transformaciones que las luchas feministas van imponiendo al conjunto de los proyectos populares.
-Retomar al Che requiere evitar la reducción del guevarismo a una forma específica de acción: fue el Guerrillero Heroico, sí, pero fue además un político revolucionario, un teórico antidogmático, un economista heterodoxo, un humanista en su más amplia dimensión.
-La coherencia entre el pensar, el decir y el hacer son la expresión más sencilla y a la vez profunda de la ética guevarista.
-El guevarismo reafirma el socialismo no solo como posibilidad para América Latina, sino como la única opción revolucionaria para lograr una sociedad de justicia e igualdad; propone un socialismo que sea proyecto civilizatorio más que método económico, claramente antagónico a los valores individualistas y de competencia de la sociedad capitalista. (Esa definición, a la que el Che aportó además solidez teórica, recobra una dimensión certera tras un ciclo político de prédica pretendidamente transformadora a la vez que condescendiente con las lógicas del capital).

-El guevarismo evitó el anclaje paralizante en las teorías dogmáticas o abstractas, pero no para caer en un pretendido pragmatismo que crecientemente diluya los principios y los objetivos estratégicos, sino para poner el énfasis en la praxis real de los sectores subalternos y oprimidos como fuente de un proyecto revolucionario de intransigencia de clases.
-El latinoamericanismo, el internacionalismo y el anticolonialismo fueron para el Che compromisos bien concretos que se plasmaron, como todas las demás dimensiones de su lucha, poniendo el cuerpo.
-Ante distintas realidades (en la Revolución Cubana, desde su rol como delegado ante otros países, en África o Bolivia) el Che predicó búsquedas unitarias de acción. La idea de que una revolución no es tarea de una sola organización, y que el divisionismo es un mal a combatir, son legados que deberían estar en primer orden a la hora de los balances del período que nos precede y de definir las tareas para enfrentar lo que se viene.
-Con su acción y sus búsquedas aun después de la Revolución, el Che "descentró" al Estado como objeto único de toda reflexión y de toda lucha. Su decisión de abandonar sus cargos en el Estado Revolucionario para promover nuevas luchas, aun reiniciando casi desde cero allí donde hiciera falta, muestra una disposición política y ética por des-sacralizar instituciones y formalidades.
* * *
Este punteo se presenta apenas como un repaso superficial, que amerita ser profundizado. De todas formas, será la praxis, las luchas concretas de los pueblos y sus aprendizajes, las que demandarán y recrearán sus propios soportes teóricos en los que, es de esperarse, el guevarismo retome su lugar preponderante como parte de un acumulado histórico que no podemos menospreciar. Hace ya un par de décadas, en su rescate del Che ante la ofensiva capitalista mundial, Michel Löwy afirmaba: "En el siglo XXI, cuando ya estarán olvidados los ideólogos neoliberales que hoy ocupan la escena política y cultural, las nuevas generaciones se acordarán del Che, de su combate y de sus ideas".

El siglo XXI llegó hace rato, las nuevas generaciones ya están gestando nuevos horizontes emancipatorios, y ahí está el legado del Che, más latente que nunca, para ser parte fundamental y esencia del imprescindible reimpulso revolucionario.
Por último, quiero permitirme una digresión referida al momento político actual que vive Colombia. Hay una máxima del Che que aplica bien a los desafíos de la izquierda colombiana hoy, y es esa que dice que "no hay que confiar en el imperialismo ni un tantico así". Seguro que el Che no se ofendería si agregamos que no hay que confiar ni ese ´tantico´ ni en el imperialismo ni en las oligarquías socias de éste en cada país.
----
* Ponencia presentada por Pablo Solana, Militante del Frente Popular Darío Santillán Corriente Nacional y miembro del colectivo editor de la Revista Lanzas y Letras, en el Seminario Internacional Centenario de la Revolución de Octubre y 150 años de El Capital, realizado días atrás en la Universidad Pedagógica Nacional de Colombia.
El Furgón

Resistir, resistir, resistir

Publicado el 01 Junio 2017 Escrito por Ilka Oliva Corado - EL CLARÌN DE CHILE

Hubiera resultado tan fácil que Cristina al siguiente día de terminado su mandato presidencial en Argentina, agarrara sus tiliches y se largara al extranjero; total que había cumplido lo que le correspondía como jefa de gobierno. Lo mismo hubiera hecho Dilma cuando le dieron el golpe de Estado, lo más fácil: largarse y no voltear atrás. Pero se quedaron y no para estar de brazos cruzados, lo mismo que Lula que no ha parado un día.

Ejemplos claros de convicción y de la responsabilidad histórica como seres políticos en un tiempo en el que la mayoría dobla las manos. Es medular, la conciencia política no se aprende, nace la conciencia del día a día cuando uno se pone en los zapatos del otro.

El ejemplo de Venezuela, en medio de una crisis política constante, porque esto es de todos los días, desde que llegó Chávez al poder; Maduro en lugar de renunciar y largarse, sorprendió con una Asamblea Nacional Constituyente que a muchos los dejó desculados. Cosa que exigen los pueblos de América Latina a los gobiernos neoliberales que los reprimen. Jamás se verá a un presidente de corte neoliberal, llamar a una Asamblea Nacional Constituyente. Y mucho menos obrera y feminista como lo dijo el mismo Maduro. Palabras poderosas que abren una brecha en materia de derechos de género.

Un ejemplo vital de resistencia es el pueblo ecuatoriano que votó de nuevo en apoyo a la Revolución Ciudadana, respaldando con esto el proceso iniciado por Rafael. Un ejemplo de lucidez, de agradecimiento y de fuerza colectiva, porque esto lo que dice al mundo es que Ecuador está dispuesto a defender lo que tanto trabajo le ha costado reconstruir. Recordemos que somos pueblos mancillados milenariamente y que hablar de progresismo y llevarlo a la acción es una obra titánica. Más difícil aún es lograr su permanencia. Ecuador con esto nos dictó cátedra.

Bolivia con su presidente indígena sigue afrontando el estigma milenario del racismo y abriendo paso al respeto y admiración por la resistencia de los Pueblos Originarios. Mucho debemos aprender de este triunfo histórico de la identidad sobre la exclusión. Nos han enseñado a avergonzarnos de lo que somos milenariamente y con esto nos han debilitado como latinoamericanos hermanos.

Cada vez que un pueblo elige a un presidente de corte neoliberal, perdemos todos. Perdemos en materia de Derechos Humanos, justicia, educación y salud, perdemos en identidad y progreso. Porque un sistema neoliberal lo único que lleva a los pueblos es la destrucción total y con esto la represión, el hambre y las migraciones forzadas.

Cada vez que los medios de comunicación nos digan que en Venezuela hay dictadura y que Maduro es el opresor, pensemos en México, en Guatemala, El Salvador y Honduras. Palpemos la realidad de Panamá, Chile y Colombia, la tragedia de Perú y Paraguay. Países a los que las dictaduras capitalistas han dejado en los puros huesos, sin moral, identidad y dignidad. Entonces tengamos la capacidad y la responsabilidad de analizar las distintas realidades para tomar nuestro lugar en la historia y lo que nos corresponde políticamente desde nuestros lugares. Cuando nos digan que el progresismo es populista, creámoslo porque lo es, el progresismo es pueblo.

Cuando nos digan que Venezuela necesita inmediatamente ayuda extranjera y que por eso Estados Unidos invadirá para salvar a ese pueblo, pensemos en lo que ha quedado en América Latina de esas invasiones estadounidenses. Venezuela no necesita ser salvada, se vale por sí misma, cosa que no han logrado la mayoría de países latinoamericanos.

Cuando nos bombardeen con noticias falsas sobre Venezuela, olfateemos la urgencia por convencernos de lo que nos venden. ¿Quiénes saldrán beneficiados con una invasión? ¿El pueblo o las oligarquías? No tenemos que ser revolucionarios, ni de izquierda ni ser afines a Maduro para defender la soberanía de Venezuela, solo hay que tener sentido común y dos dedos de frente.

Vayamos un poquito más allá y dejemos la pereza, busquemos en el mapa a Argentina, realidad próxima de lo que es capaz de hacer el neoliberalismo cuando el pueblo vota equivocadamente. Cuando no tiene una ideología política bien definida y cuando es mal agradecido. Ahora busquemos a Brasil y veamos el retroceso de 30 años que Temer ha hecho desde el golpe de Estado a la fecha.

Veámonos ahora frente al espejo, nuestro país, ¿cómo está nuestro país en materia de Derechos Humanos, educación, salud, infraestructura, medio ambiente? ¿Quiénes nos gobiernan?

El progresismo no es la receta perfecta, no existe la receta perfecta. El cambio lo hacemos todos, cuando creamos políticas de inclusión y para eso debemos escoger muy bien a quién colocamos en el gobierno. No esperemos que los presidentes progresistas borren más de 500 años de opresión, desfalcos y genocidios. Ellos son parte de la reconstrucción de lo que nos dejaron, pero no lo pueden hacer todo solos, curar herida llevará décadas y algunas son incurables, forman parte de nuestra Memoria Histórica y colectiva para que no se vuelvan a repetir.

Cosa contraria ofrecen los gobiernos neoliberales, la continuidad de los genocidios, masacres, ecocidios, desapariciones forzadas y pobreza extrema.

La resistencia es todos los días, en todos lados: leyendo, cuestionando, observando, despertando, tomando acción. Porque no hay otra cosa más que resistir, resistir y resistir, hasta que salga el sol.

Blog de la autora: https://cronicasdeunainquilina.com/2017/05/31/resistir-resistir-resistir/

Tras 50 años de fracaso neoliberal, sólo queda proteger al trabajador

Publicado el 03 Mayo 2017 Escrito por Mario Briones - EL CLARÌN DE CHILE

Disponer de una visión global para ver cómo va el mundo y hacia donde podría derivar, requiere examinar en una breve cronología, ciertos sucesos que parten a principios de los 70´s. Es un período de cambios estratégicos en la economía Norteamericana que modifica la economía global; en especial, los grandes países en desarrollo que empiezan a ser receptores de los cambios que rediseñaron una nueva concepción industrial basada en la tecnología, que incorporó los fuertes aumentos de precio del petróleo.

Los estándares legados por la II G.M., son abandonados lentamente cuando países como Japón se ven obligados a repensar una concepción más económica de la industria. Estados Unidos se demoró en hacer los cambios y transcurrieron varios años antes de hacer ajustes. Los automóviles con motores V8 de 425 Hp, que apenas rendían 3,5 Km por litro, eran el símbolo de una cultura del esplendor y de la superioridad para producir y consumir con altos niveles de consumo energético. El cambio fue modificando la estructura del PIB, y la industria que en 1970 aportaba un 24,3 % del PIB, cayó en el 2010 a un 12,8 % según datos de la ONU.

Los efectos de los precios de la energía, obligó a buscar una solución que permitiera enfrentar el desequilibrio. Impusieron dos cambios de gran importancia. El primero fue iniciado por R. Nixon quién decidió el 15 de agosto de 1971 terminar con la convertibilidad del oro por dólares, lo cual eliminaba las restricciones para emitir dólares en grandes cantidades, sin respaldo y poder aumentar sustancialmente las reservas, gracias a la “creación de los petrodólares”. Esta política fue aplicada en los gobiernos de R. Nixon, G. Ford, J. Carter, R. Reagan, G.H. Bush, G.W. Bush y B. Obama, quienes siguieron incrementando la deuda fiscal y financiaron las guerras en el Medio Oriente, Irak, Afganistán, además de sostener las tropas estacionadas en Japón, Alemania, Corea del Sur, etc. Con excepción del período de B. Clinton, que redujo la deuda, el monto de la deuda fiscal escaló desde menos de ¼ de billón de dólares en 1970 hasta los actuales US$ 20 billones.

El segundo factor de gran relevancia fue diseñado en el período de Bill Clinton, quien propuso el reto: ¿Cómo podía EE.UU. crecer año tras año, sin crear inflación, manteniendo la hegemonía del dólar, colocando su deuda en el mercado, aumentando la “riqueza” de las familias...etc.? La respuesta se atribuye al ingenio de Robert Rubín, un abogado que trabajó en Goldman Sachs durante 25 años, muy ligado a la alta banca y al mundo financiero que propuso, la globalización de la economía, la desregulación financiera junto con la importación de productos baratos y un déficit comercial financiado por el superávit de capital. La parte financiera la pondría la reserva Federal emitiendo dólares y la parte comercial e industrial sería un rol que se dejaría a la UE, China y otros países. En 1999 el presidente Bill Clinton ordeno anular la Ley Glass-Steagall, que separaba la banca de inversión de la comercial, cambios indispensables para cumplir el objetivo.

Para quienes están más alejados de la economía, es importante distinguir que un déficit comercial significa que un país está importando más bienes y servicios que los exportados. Ahora, lo usual es que los grandes mercados como el de Estados Unidos sean atractivos para los privados y otros gobiernos donde invertir en bonos, en el mercado bursátil, etc., lo cual creó un excedente de capital. En los inicios de la ingeniería financiera se focalizaron en cruzar estos dos puntos para crecer sin inflación y detener el crecimiento de China.

Los sucesos que ocurren después de los 70´s, comprenden diversas recesiones, guerras, crisis bancarias, cambios de gobiernos, etc., que sería muy extenso detallar. En lo fundamental podemos destacar que bajo el mandato del ex Presidente Ronald Reagan, en 1981 se inician los 3 decenios siguientes más fuertes en desregulaciones, donde destacan hombres muy ligados a Goldman Such, la gran banca y todo aquellos que formaron el nuevo imperio financiero, dejando atrás al sector industrial. Entre ellos, Donald Reagan, Alan Greenspan, Robert Rubin, Lawrence Summers y varios más que pusieron la lápida a toda la legislación reguladora que surgió en el periodo de F. D. Roosevelt como consecuencia de la gran depresión de 1929 y de las décadas posteriores.

Los aspectos descritos, forman la base de la matriz que amplificó la crisis y fue exportada al resto del mundo hasta crear una deuda mundial monumental que hoy es de US$ 200 billones impagable y que, como veremos, se acrecentará con el nuevo gobierno de Donald J. Trump. La tendencia de incrementar la deuda es tan alta que las estimaciones de los técnicos señalan que es necesario inventar casi 2,5 dólares para generar 1 dólar de PIB (ley de retorno decreciente). El principal componente de esta matriz está basado en la fe de una deuda estructurada en dólares sin respaldo, que estará garantizada en la medida que Estados Unidos mantenga la supremacía hegemónica de la economía y sea creíble por el resto de los países. Esta condición los obligó comprometerse en numerosos acuerdos y TLC, que permitirían ampliar el libre comercio y la globalización, sin embargo, la economía continuó con bajo crecimiento y aumentó el déficit, que en 2016 fue de US$ 502.300 millones.

China dejó de comprar deuda de EE UU y cambió su posición a vendedora neta, con reservas que han bajado en cerca de US$ 1 Billón, casi un 25% para quedar con aproximadamente US$ 3 Billones. Es parte de una política que integra con los países BRICS, (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica), destinada a construir sus propias instituciones y estructuras capaces de rivalizar con el FMI, el Banco Mundial y otros que permitan cambiar la supremacía del dólar.

Para estimular la economía norteamericana reforzaron las finanzas mediante los QE´s (Expansiones monetarias) con la compra de bonos por más de US$ 4,5 billones de dólares, inyectando más dinero a la economía, con tasas de interés de casi cero. Los recursos se concentraron en el sector más rico de la élite financiera, quienes lo utilizaron para recomprar sus acciones y aumentar la especulación financiera. Crearon un mercado de capitalización en acciones sobre valorado de 130,8 % del PIB, y además formaron la burbuja más grande de la historia mundial en el mercado de bonos globales, que subió de los $ 10 billones de dólares en 1990 a los US$ 100 billones actuales.

Las economías en desarrollo de China e India, con una población casi 8 veces superior a Estados Unidos tienen tanto potencial para crecer como para producir 20 millones de personas consideradas genios, y es lo que está golpeando la hegemonía de Norteamérica con usinas que concentran el 60 % de la producción mundial de acero, y a la vanguardia de la industria manufacturera en números rubros para abastecer a todo el mundo a precios muy bajos. El problema real para EE UU, es que pese a la crisis en occidente, China sigue avanzando a casi un 6% en su PIB.

La matriz creada por la ingeniería financiera instaló un poder que adolece de fallas estructurales como son la excesiva concentración de capital, la caída en la demanda y la innovación tecnológica que dará el golpe final al neoliberalismo. En estos días se publicó el resultado del PIB de Estados Unidos correspondiente al primer trimestre del 2017, el cual registró un magro 0,7%, un resultado más débil que lo proyectado por la mayoría de los economistas, que comprende un aumento del consumo de apenas 0,3%. La demanda no crece y hace temer que en Estados Unidos cierren más de 8.600 tiendas de cadenas de ropa y decenas de centros comerciales. Escribe Francisco S. Jiménez en, “El Economista” de España, “Estados Unidos asiste en tiempo real al fin de un modelo económico y estilo de vida que llevan instalados en el país desde los años setenta: la muerte de las cadenas minoristas y los centros comerciales. En lo que va del año, han cerrado 2.880 establecimientos, más de la mitad que en todo el año 2016”.

Hemos llegamos a Donald Trump y su retórica de hacer grande América otra vez. Reducir o eliminar del presupuesto numerosos gastos de ayuda social, terminar con el Obamacare en salud, sacar o revisar a Estados Unidos de los TLC, y reducir los impuestos. Reducirá el impuesto de sociedades del 35% al 15%. Repatriará los ingresos extranjeros estimados en US$ 1,2 billones (empresas Norteamericanas que mantienen sus utilidades fuera de EE UU), reemplazando el impuesto de 35% por un 8,75% sobre el efectivo y un 3,5% sobre los ingresos ya reinvertidos en activos. Además de lo anterior, anuncia que reducirá los 7 tramos del impuesto sobre la renta individual a 3 niveles. El máximo será de 35% y los otros serían del 25% y 10%, dejando a las parejas casadas exentas por los primeros 24.000 dólares (anuales). Se elimina el impuesto a las herencias de más de US$ 5,5 millones que sólo afecta a los más ricos, la élite del 1%.

Todas estas medidas, más el aumento del gasto militar, generaría según los cálculos de especialistas una caída en los ingresos fiscales de hasta US$ 7 billones de dólares en el mediano plazo. El gobierno de D. Trump, espera compensar el déficit con un aumento del PIB sobre el 3%. Es importante mencionar que las empresas afectas al 35% en Estados Unidos, según un estudio reciente de la Oficina de Presupuesto del Congreso, determinó que la tasa impositiva (real) de las empresas en Estados Unidos es apenas 18,6%, la mitad respecto de la tasa superior del 35%, por lo tanto la rebaja es más aparente que real. No sólo es falso que la rebaja de impuestos vaya a beneficiar a la gran mayoría de los estadounidenses. Es un plan diseñado para apoyar a los que ya son inmensamente ricos, a las grandes empresas, acelerando la concentración de la riqueza y sin conocer los detalles aún de cómo van a financiar la caída de los ingresos fiscales. ¿Trasladar las fábricas a EE UU, cuando un trabajador mexicano cobra seis veces menos que uno en EE UU?, no es razonable. El salario promedio de un trabajador mexicano en Estados Unidos fue de US$ 1.870 dólares mensuales a fines del 2016, en cambio, el salario medio en México fue US$ 291 mensuales, seis veces menor.

Podemos aceptar que la tendencia mundial sea que la proporción de la producción manufacturera respecto del PIB haya caído a la mitad en estos 40 años, pasó del 42% al 21%. Alemania y Japón producen bienes industriales de alta complejidad tecnológica, y eso puede implicar una mayor proporción dentro del PIB, pero el resto de la industria barata se fue a los países de menores ingresos. Así es como los trabajadores de países desarrollados están enfrentados a competir con trabajadores de otros países con un diferencial de costo laboral de magnitud 6 o mayor, pero además, están compitiendo con los robots en su propio país y lo seguirán haciendo aceleradamente, lo que implica un vuelco de las naciones más desarrolladas e incluso las en desarrollo hacia los servicios, un proceso irreversible. Patrick Schwarzkopf, director general del departamento de robótica y automatización de la compañía alemana VDMA, señala que “el número de empleados en la industria automovilística alemana se incrementó un 13% entre 2010 y 2015, mientras que los robots industriales aumentaron un 17% en ese periodo, lo cual desmiente el beneficio de regresar las industrias a Norteamérica inventado por Trump, para engañar a quienes votaron por él.

El gran peligro no sólo puede venir de una gran recesión, como la que podría estar incubándose debido a la caída por cuarto mes consecutivo de las ventas de automóviles y un débil PIB de 0,7 % del primer trimestre 2017. El envejecimiento de la población, el encarecimiento de la mano de obra especializada, el cambio en la industria por la globalización, provocará el paso siguiente que los especialistas llaman la “fase terciaria”, y que Nick Bostrom, filósofo sueco, director y fundador del Future of Humanity Institute de la universidad de Oxford nos advierte del futuro, “creo que si hay algo que puede cambiar fundamentalmente la naturaleza de la vida en la Tierra, eso es la transición hacia la era de la inteligencia de las máquinas”. En Japón inauguraron el “Hen na Hotel” que dispone de 72 habitaciones atendido enteramente por robots, donde no se ve a ningún humano prestando servicios.

Richard Baldwin, economista académico en Ginebra señala, “la tecnología acabará por llevar la globalización al sector servicios, muy intensivo en mano de obra y este sector terciario es el principal sustento del empleo en los países desarrollados”, incluidos los que hoy están en fase de desarrollo. La conclusión brutal es que caerá otro mito, “el concepto de que el desarrollo se da con la industrialización”, la inteligencia artificial eliminará más empleos que lo que ha hecho la robótica en el sector manufacturero en las últimas décadas.

El plan del gobierno de Donald Trump, nació muerto. Fue producto de los gritos desesperados de parte de la población que vivió en la cultura del consumo. En una de sus últimas declaraciones a Bloomberg, el presidente de EE.UU dijo que considera recurrir a una ley de la época de la Gran Depresión que separó la banca de depósito de la banca de inversión, la Ley Glass-Steagall, adoptada en 1933 y anulada en 1999 por el presidente Bill Clinton. Llegará atrasada, la burbuja ya está instalada. ¿Humos al norte de recesión?, el riesgo es real, lo que se está haciendo es erróneo. Si un fabricante estadounidense es forzado a fabricar en suelo de Estados Unidos, eso lo hará más ineficiente que la competencia y ésta acabará llevándose de una forma u otra sus puestos de trabajo.

Baldwin afirma que no debemos intentar proteger los trabajos, que eso no tiene sentido. Por mucho que lo hagamos, sólo podemos aspirar a retener temporalmente unos trabajos que se acabarán yendo igual dentro de unos años. Baldwin por el contrario es partidario de proteger a los trabajadores, no a los trabajos y tanto el plan de Donald Trump como el que desea instalar Sebastian Piñera si lo elijen presidente, están destinados al fracaso, son del pasado. Los incentivos a las empresas con rebajas tributarias, reducciones de tasas o protección de las fuentes laborales son simples subterfugios para traspasar riqueza a los ricos sin ninguna eficacia ni eficiencia porque el modelo está agotado. Solo quedará proteger a las personas de un grave colapso social mundial, sobre la base de entregar una renta adecuada para vivir, que incluya a todos quienes vayan perdiendo el empleo o sin empleo.

El gran peligro que acecha al mundo es un presidente como Donald Trump, que vive en el mundo de la opulencia semejante a la corte de un rey, con gran inestabilidad y contradicción en sus decisiones. Su falta de condiciones como estadista lo deja sujeto a ser sobrepasado por los acontecimientos, donde el pentágono y sus asesores son quienes parecen estar a gusto tomando decisiones para el desplazamiento del aparato militar y desterrando el camino diplomático. Quiero concluir esta nota citando a una mujer a quién no debemos perder de vista en el futuro, podría ser quien desplace a D. Trump en el próximo período, la senadora Elizabeth Warren por Massachusetts. Respondiendo al presidente Obama en el verano de 2016, dijo, “se equivocó, no presidente Obama, el sistema es tan amañado como pensamos, de hecho, es peor de lo que la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta.”

Mario Briones R.

CHILE

Organizaciones sociales llaman a realizar una semana de protesta contra el negocio forestal

DE RESUMEN DE CHILE (Concepciòn)

31 Mayo, 2017

[resumen.cl Frente a los pasados incendios que agudizaron la crisis derivada del negocio forestal, diversas organizaciones sociales están llamando a una jornada de movilización que pretende visibilizar los impactos sociales y ambientales en torno a monocultivos forestales.
Escasez hídrica, mega-incendios, contaminación por pesticidas, herbicidas y fungicidas, destrucción del suelo, emisiones tóxicas y contaminación del agua, entre otras muchas consecuencias del modelo económico forestal, son las causas que motivan la generación de esta actividad.
Las organizaciones convocantes están llamando entre el 5 y 11 de Junio a una “Semana de protesta contra el negocio forestal”, la cual pretende ser realizada en diferentes localidades como Concepción, Tomé, Penco, Hualqui, Florida y Laraquete, entre otras que se sumen a este llamado abierto para denunciar y movilizarse contra el negocio forestal. Concentraciones, foros y actividades educativas en torno a la reforestación nativa, son algunas de las instancias que se están generando al calor de esta iniciativa.

Cabe destacar que paralelamente, entre el 5 y el 9 de junio, se encontrará desarrollándose en Concepción un encuentro de la Unión Internacional de organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO) la cual reunirá a políticos, empresarios y científicos de diferentes partes del mundo ligados al negocio forestal, los cuales pretenden profundizar esta nociva actividad a través, por ejemplo, de la introducción de modificaciones genéticas a los arboles utilizados en la actividad económica forestal. Este encuentro se realizará en el Hotel Sonesta, a un costado del casino Marina del Sol en la comuna de Talcahuano.
Para mayor información del cronograma de actividades de la “Semana de protesta contra el negocio forestal” se puede visitar el evento en Facebook.
Este es el calendario de actividades para la semana:

Las últimas indecencias de nuestra política

por Juan Pablo Cárdenas S. | Martes 30 de mayo 2017 8:52 hrs.

Para quienes hemos podido salir de Chile o tenemos acceso a la prensa internacional, realmente es difícil creer que nuestra clase política y empresarial pueda seguir sosteniendo las bondades de vivir en este país y llegue a asegurar que nos encontramos en una situación poco menos que idílica respecto de lo que sucede en otros lugares del mundo. Pese a todas las deformaciones en que incurren deliberadamente muchos medios de comunicación, o por la consabida ignorancia de ciertos mediáticos colegas, bastaría observar los noticiarios de la televisión para concluir razonablemente que los escabrosos crímenes y escándalos que difunden son demostrativos al menos de que nuestra situación es francamente de las peores del mundo en materia de seguridad pública. Una realidad crítica y cada vez más amenazante con lo que ocurre, por ejemplo, en La Araucanía, como con ese descontento social que estalla cotidianamente en el norte, el sur o el centro del país.
Ciertamente que en una coyuntura electoral como la de este año, lo que debiéramos tener son candidatos, partidos e ideas que ofrezcan alguna salida viable a nuestra profunda crisis institucional y económica, cuando el crecimiento está estancado, nada acorta la brecha de nuestras desigualdades sociales y tenemos en nuestras fronteras conflictos de larga data con algunos de nuestros vecinos. Además del desdén que recibimos ahora de naciones que ya no se creen el cuento de nuestra solidez democrática y voluntad real de avanzar hacia la prosperidad social de los sectores más rezagados y discriminados de la población chilena. Mientras que los medios informativos extranjeros tampoco pueden soslayar, ya, que los índices de corrupción de la clase dirigente nacional se comparan al de los países más desacreditados de la Región y del mundo.
Una situación que se ha hecho tan evidente con la declaración de bienes e intereses rendida por el candidato, hasta aquí, mejor aspectado por las encuestas para volver a cruzarse la Banda Presidencial. Al reconocerse como uno de los grandes multimillonarios de la Tierra, aunque apenas haya acreditado un tercio de su riqueza real, como lo ha calculado y difundido la revista Forbes. Un empresario de más de dos mil 500 millones de dólares que ha cimentado su fortuna económica en solo tres o cuatro décadas, sin que provenga de alguna familia pudiente, según quienes pudimos conocer a sus padres en la década de los 70 u 80. Una fortuna atribuible, más bien, a su agudo oportunismo, al involucrarse con el régimen cívico militar de 1973, para alejarse del pinochetismo, cuando la Dictadura ya se extinguía.
Lo curioso es que, frente de este candidato, quienes han gobernado prácticamente durante la larga posdictadura ahora se muestran divididos y confrontados, al tiempo que el gobierno que apoyaron con tanto entusiasmo mantiene a la cabeza a una jefa de estado altamente desmoralizada, esperando que los días que le quedan transcurran luego para escapar de su cargo. Con una “Nueva Mayoría” devenida en una ínfima representatividad popular y con dos abanderados presidenciales que, así como se ven, tienen nula posibilidad de suceder a Michelle Bachelet, si es que no condenan al cadalso electoral, también, a sus propios y añosos partidos.
En estos últimos días no es de extrañarse para nada el bochinche creado con la propuesta de los dos candidatos del Frente Amplio de elevar (si resultaran ganadores) el sueldo mínimo a 400 mil pesos mensuales. Una cifra realmente discreta y muy mezquina si se la compara con las pensiones que reciben los ex uniformados del país, entre ellos los militares condenados a cadena perpetua por sus horrendos crímenes en tiempos de la Dictadura. Y que en los casos de la viuda de Pinochet y de la ex esposa de un dirigente socialista superan los 3 millones de pesos mensuales.
No mucho nos asombramos, tampoco, con la defensa encendida que se ha hecho de que los recursos del partido de Salvador Allende estuvieran por años redituando intereses en una de las empresas de Julio Ponce Lerou. Nada menos que del propio yerno del Dictador convertido también en multimillonario por obra y gracia de su suegro, como de los gobiernos de la Concertación “Democrática” que decidieron pasar por alto la forma en que éste y otros incondicionales se apropiaran de importantes empresas fiscales, a cambio, por cierto, de los suculentos sobornos otorgados a prácticamente todos los partidos del arcoíris chileno.
Lo increíble es que las directivas socialistas que decidieron rentabilizar estos fondos reciban elogios, incluso, por su alto “sentido de la realidad”. Es decir, por reconocer con sus movidas bursátiles que el sistema neoliberal y el mercado funcionan eficientemente, pese a sus convicciones otrora tan vanguardistas, como sus actuales críticas al sistema que nos rige. Aunque a propósito de este incidente, uno de ellos, José Miguel Insulza, ha llegado a la desfachatez de asegurar que Chile no es un país neoliberal…
En este cuadro, sin duda, tampoco nos parece tan raro que uno de los precandidatos presidenciales de la derecha se proponga con su campaña “derrotar el proyecto cultural del Frente Amplio”. Algo que parece difícil, aunque no imposible, cuando la Fundación que recuerda a nuestra emblemática Violeta Parra es presidida por una activista de derecha, o cuando en los propios candidatos de este aludido referente se aprecian diferencias tan ostensibles. Por ejemplo, cuando el representante de uno de ellos consigue una audiencia con el propio Evo Morales para expresarle apoyo a su demanda marítima, mientras su contrincante prefiere omitir una respuesta a una consulta que expresamente se le hace sobre Bolivia. Así como ha sido público y notorio que otros candidatos temen declararse de izquierda e, incluso, hacerse parte de la nueva ola de victorias del progresismo en la Región, como ha sucedido recién en Ecuador y promete también acontecer próximamente en México. Al tiempo que los espurios gobiernos de derecha de la Argentina y del Brasil parecen tener sus días contados.
Ante tan bochornosos momentos de nuestra política, la verdad es que podríamos tener por el suelo nuestros ánimos, si no supiéramos que el conjunto de la política sigue divorciada del mundo social, en connivencia con la corruptela de ciertos líderes sindicales, así como cada vez más airada y en pie de guerra contra las cúpulas empresariales empeñadas en mantener sus negocios e ingresos millonarios en la administración de los fondos de pensiones capturados a los trabajadores. Además de la complicidad de La Moneda y el Parlamento en la mantención y ampliación de las concesiones mineras, en la adquisición a precio vil de las empresas de servicios básicos. Responsables, a no dudarlo, de la permisibilidad que gozan de parte de las superintendencias, el Servicio de Impuestos Internos, del propio Tribunal Constitucional y tantas otras reparticiones públicas. Incluida una institución como Carabineros, involucrado en uno de los desfalcos económicos más onerosos y prolongados a favor de su alta oficialidad.
¡Vaya que nos sentiríamos mal de no contempláramos que, pese a la represión y las leyes de la Dictadura sacralizadas por la castas dirigentes, ya se ha iniciado la resistencia pacífica y, en algunos casos, con ribetes de justa y legítima radicalidad! Cuando los mapuches se ponen de nuevo en pie de guerra contra el Estado y las empresas usurpadoras y discriminadoras; cuando los pobres se resisten a pagar los pasajes de sus cotidianos trayectos al trabajo precario y a financiar un sistema de locomoción indignante. Si es que los estudiantes se hubieran mantenido en la ilusión de que prosperaría la promesa de su educación gratuita; cuando a la fecha ésta apenas cubre al 20 o 30 por ciento y ya hay candidatos que aseguran revertir la demagogia de esta gratuidad y que, según nos dicen, en imposible de sostener. Como imposible, nos advierten, condonar las deudas del Crédito con Aval del Estado, el CAE.
¿Es que acaso no éramos el país más próspero de la Región, el jaguar latinoamericano, el más probo como se nos hacía creer por quienes nos han gobernado en estas casi tres últimas décadas?
Desgraciadamente, vaya que nos falta todavía para que se “abran las anchas alamedas”. Sin embargo, ya el pueblo y sus genuinas organizaciones y representantes descubren que el cambio no depende de los recurrentes impostores de nuestra política. Afanados en apoltronarse en La Moneda y en el Parlamento, en obtener cupos, dietas y otras prebendas, cada día más solos y con menos ciudadanos por delante o por detrás.

Jorge Sharp: “El Estado debe responder por el abandono de Valparaíso”

por P. López y G. Castillo |Jueves 1 de junio 2017 19:28 hrs.

En el contexto de la cuenta pública de la Presidenta Bachelet, el alcalde de la ciudad-puerto pidió que se apruebe una normativa que obligue a la concesionaria del puerto a dejar parte de sus ganancias para beneficio de los habitantes de la ciudad, especialmente a quienes viven en los cerros en permanente riesgo de perder sus bienes por los incendios y otros desastres.

Con la cuenta pública como telón de fondo, el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, conversó con Radio y Diario Universidad de Chile, momento en el cual se refirió a las urgencias que tiene la ciudad puerto, por ejemplo, la dictación de una “Ley Valparaíso”, es decir que parte de las ganancias que genera la actividad portuaria quede en la capital regional.
“Estamos hablando, por tanto, de que el Estado pueda responder con claridad frente a la situación de abandono a la que ha sido objeto Valparaíso por más de 25 años. Valparaíso es la ciudad patrimonio de la humanidad, es rostro en el mundo de Chile, los extranjeros, los estudiantes universitarios de afuera vienen a Chile por Valparaíso, entonces la deuda ha sido muy grande con esta ciudad y nosotros confiamos de que desde esta oportunidad que se nos da para visibilizar esta necesidad de la ciudad, se puede instalar un debate”.
En este sentido, Sharp sostuvo que estas necesidades que presenta Valparaíso son parte del debate más general sobre la descentralización y la correspondiente autonomía para administrar los recursos propios de la región, tema que, según el alcalde de Valparaíso, se viene planteando hace muchos años en Chile.
El edil hizo énfasis en que un eventual incremento en los recursos disponibles para la Municipalidad puede ir en directo beneficio de los vecinos de los cerros de la ciudad puerto que viven en precarias condiciones y que son los mismos que ven sus casas y viviendas quemarse cuando se desata un megaincendio.
“No queremos pedirle todo al Estado, no queremos llorar por el apoyo del Estado, queremos que el Estado, en definitiva, nos dé las condiciones para que esta ciudad pueda avanzar hacia el desarrollo y el progreso, garantizar calidad de vida para los próximos 20 años, a todos los porteños sin distinción”.
Jorge Sharp aseguró que actualmente, Valparaíso está viviendo un momento clave en la historia de la ciudad y esto tiene que ver con las decisiones que se tomen ahora pensando en la proyección y planificación urbana a 20 o 30 años del puerto, y ellas afectarán tanto al borde costero como a los cerros, en donde la industria inmobiliaria ha crecido de forma desregulada y afectando a los habitantes de la ciudad.
Es por ello que se hace necesario un nuevo plan regulador, sin embargo, esto no va a poder ser posible en el mediano plazo, pero lo que sí se puede hacer es modificar el actual instrumento apuntando a limitar las construcciones en altura en los cerros, a un máximo de cuatro pisos. “No queremos que los cerros se llenen de torres”, aseguró Sharp.
“La Unesco declara sitio de patrimonio de la humanidad a Valparaíso, no solamente por sus grandes obras e infraestructura, sino que también por la forma en que los porteños hemos vivido y hemos construido nuestra ciudad, y eso se refleja en la forma en que los porteños han construido en los cerros, que no se consagre ningún tipo de norma, el derecho a la vista, el respeto que cada porteños y porteña tiene por el otro al momento de construir su casa. Todos sabemos que no podemos construir la casa más alto que el que está arriba nuestro porque si no se tapa la vista y el derecho que tenemos de vivir en un lugar tan hermoso como esto”.
El alcalde de Valparaíso señaló, a pesar de estos cuestionamientos, que el puerto necesita al actor privado, que en ningún caso se trata de prescindir de ellos, “pero que sus intereses dialoguen con los intereses generales de la comunidad”, enfatizó.
Finalmente, Jorge Sharp se refirió a la situación del borde costero en el sector del muelle Barón, lugar en el cual aspiran instalar “un gran parque público” que permita el acceso a la ciudadanía al mar y no que sea apropiado por intereses privados como es el caso del proyectado Mall Barón.

Frente Amplio: "Las reales aspiraciones ciudadanas, no estuvieron reflejadas en esta cuenta"

por El Mostrador 1 junio, 2017

Luego de la cuenta pública que realizó este 1 de junio la presidenta Michelle Bachelet, desde el Frente Amplio catalogaron - al igual que el candidato de Chile Vamos, Sebastián Piñera- que fue una cuenta llena de autocomplacencia.
"Durante los últimos períodos, los presidentes de Chile se han dedicado a enlistar los logros- que sin duda los hay-, pero se dejó de lado las carencias y nos parece que, en nuestro país, las carencias siguen siendo muchas. Desde el Frente Amplio, echamos de menos que la presidenta se comprometiera con una Asamblea Constituyente, que es tal vez, el más grande de los anhelos que tiene la mayoría de nuestro país", señaló el vocero de este nuevo bloque de izquierda, Tomás Hirsch.
Asimismo criticó que "seguimos viendo que se mantiene el sistema de pensiones que ha sido nefasto, se proponen algunas modificaciones, pero se mantiene el criterio economicista, en vez de terminar definitivamente con las AFP, que han sido un excelente negocio para las grandes corporaciones y un desastre para los empleados de nuestro país".
Frente al compromiso de la mandataria en políticas de educación, Hirsch reconoció que "ha habido cambios importantes, se ha avanzado en la gratuidad, pero sigue la concepción de una educación mercantilista, que se mide por estandarizaciones que no corresponden a la realidad del mundo de la educación. Tampoco se acoge la mirada de los profesores, que son los que mejor conocen esta realidad en Chile", añadió.

Beatriz Sánchez por Cuenta Pública: "Parecía que se habían resuelto muchas de las cosas que se plantearon al comienzo y que nos hicieron ilusión"

por El Mostrador 1 junio, 2017

La pre candidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, se refirió a la última Cuenta Pública de la Presidenta Michelle Bachelet.
"Reconozco que hay avances, habitualmente en estas fechas de cuentas públicas todo es blanco y negro, es todo malo o todo bueno, y en realidad hay puntos medios. Nosotros decimos que fue complaciente, hay puntos que no nos gustan y otras sí", sostuvo la periodista.
Por ejemplo, dijo, "el cambio al sistema electoral binominal sí fue un avance y además que nos llega de cerca como Frente Amplio, porque permite que sea más fácil llegar a conglomerados nuevos a ocupar cargos parlamentarios".
"Pero, en la forma en que plantea las cosas parece que se hubiese avanzado mucho en derechos sociales, parece que muchas de las cosas que nos plantearon al comienzo y que nos hicieron mucha ilusión se hubiesen resuelto en estos cuatro años, pero si vamos a los hechos no están resueltos, y es ahí donde marcamos la diferencia como Frente Amplio", declaró Sánchez.
"Cuando hay una crisis y salen millones de personas a las calles demandando el fin del actual sistema de AFP, lo que hace el gobierno de Bachelet es mantener las AFP y crear un sistema suplementario que trata de buscar una mayor equidad en las pensiones. Nosotros decimos derechamente: no más AFP. Por eso, hablamos de girar lo que se está haciendo, tomar un rumbo distinto, que no va ser inmediato, paso a paso, pero que es un camino distinto al que está haciendo la Nueva Mayoría", remató la abanderada del Frente Amplio".

Contratistas de Codelco exigen mesa de negociación

Publicado el 31 Mayo 2017 Escrito por Colaboradores - EL CLARÌN DE CHILE

Más de 30 dirigentes y representantes de las divisiones de Codelco y empresas contratistas de todo el país, agrupados en la Fuerza Nacional de Trabajadores para la Minería, se reunieron en la sede de Codelco para entregar una carta con una contrapropuesta a lo presentado por la empresa nacional, exigiendo en el corto plazo, la constitución de una mesa de trabajo y negociación que permitan avanzar en la mejora de las condiciones y trato laboral de los contratistas del cobre.

Liderados por Cristian Cuevas, dirigente del Frente de Trabajadores Nelson Quichillao, explicaron que esta acción se debe a que en una propuesta entregada el 27 de abril, la empresa nacional no habría demostrado disposición al diálogo. “Debemos avanzar hacia un nuevo trato laboral con los trabajadores del sector. Como Fuerza Nacional de Trabajadores para la Minería hemos generado un despliegue en todas nuestras bases a lo largo de Chile, hemos puesto a disposición el dialogo y nuestras capacidades y lo seguiremos haciendo en pos de avanzar” aseguró Cuevas y además interpeló al gobierno para que facilite esta instancia de negociación.

Por su parte, Luis Núñez Presidente de la Confederación Obrera de Chile, aseguró que el 15 de junio, en todas las divisiones a nivel nacional se tendrán asambleas para barajar la respuesta entregada por Codelco. “Si nos tenemos que movilizar, lo haremos. Los trabajadores están diciendo basta del abuso y del incumplimiento de acuerdos” insistió el dirigente.

Defensa de mapuches acusa maniobra para dilatar juicio por caso Luchsinger-Mackay

Karina Palma |Miércoles 31 de mayo 2017 20:38 hrs.

Este martes, el Tribunal Constitucional admitió un requerimiento presentado por el abogado de la familia Luchsinger-Mackay, que busca reincorporar parte de las pruebas que fueron excluidas por el Juzgado de Garantía de Temuco. Para Manuela Royo, abogada defensora de la familia Catrilaf, la acción es preocupante porque existe la posibilidad de suspender la causa.

El Tribunal Constitucional (TC) admitió a trámite un recurso de inaplicabilidad presentado por la familia del matrimonio Luchsinger-Mackay. Dicho requerimiento busca revertir la decisión de la jueza de Garantía de Temuco, Alejandra García Bocaz, quien excluyó parte de las pruebas presentadas por el abogado querellante Carlos Tenorio.
Con esto, la familia del matrimonio intentará incorporar una prueba testimonial en el próximo juicio oral del caso contra 11 personas por el incendio y muerte de Werne Luchsinger y Vivian Mackay en la comuna de Vilcún, en la Región de La Araucanía.
Manuela Royo, abogada defensora de Sergio, Hernán y Sabino Catrilaf, señaló que la acción les preocupa, ya que existe la posibilidad de que esta causa se suspenda, lo que extendería la prisión preventiva de ocho de los acusados que ya llevan más de un año recluidos en la cárcel de Temuco.
“Con este recurso intentan meter una prueba que presentaron a destiempo, lo cual es absolutamente responsabilidad de ellos. Lo más grave es que con esto pueden solicitar en cualquier momento la suspensión de la causa, lo cual puede traer como consecuencia que las personas se encuentren un año más privadas de libertad sin ser juzgados”, explicó.
Para la abogada, esto es una maniobra dilatoria de parte de los querellantes, porque la prueba que se busca incorporar “es periférica” y, por ende, no es determinante para la resolución final.
Manuela Royo explicó que estos últimos acontecimientos forman parte de las razones por las que los imputados privados de libertad de la causa mantendrán la huelga de hambre iniciada el lunes. Los ocho internos presentaron una carta al Tribunal Constitucional exigiendo el derecho a ser juzgados dentro de un plazo razonable.
“La causa nuevamente está estancada. Mientras esto no avance los imputados van a continuar con esta medida. Por otro lado, desde la defensa no podemos evitar que presenten un requerimiento, eso es parte de su derecho, pero nos haremos parte de la causa y nos opondremos a la solicitud explicando lo que realmente está pasando”, sostuvo.
El 11 de mayo pasado se dictó la audiencia de preparación del juicio oral. Posteriormente, el 17 de mayo, Carlos Tenorio, abogado de la familia Luchsinger Mackay, presentó un recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de la misma ciudad, el cual todavía no tiene respuesta.
De acuerdo a lo señalado por Tenorio a El Mercurio, por ahora no solicitarán la suspensión del juicio oral, para el cual todavía no se ha fijado fecha.
Ahora que el TC admitió el recurso de inaplicabilidad presentado por la parte querellante se espera que se pronuncie respecto de su admisibilidad.

Inéditas utilidades de la industria salmonera se apoyan sobre la ruina de Chiloé

Publicado el 30 Mayo 2017 Escrito por Paul Walder - EL CLARÌN DE CHILE

La industria salmonera vuelve a exhibir una capacidad de recuperación sorprendente. A un año del bloom de algas, que afectó al sector con una mortandad masiva de peces, pérdidas económicas profundas y, como efecto colateral una marea roja con niveles de toxicidad sin precedentes en las costas en Chiloé, renace este año con los mejores índices de utilidades en casi una década.

Al observar las ganancias del primer trimestre del 2017, la industria exhibe valores no registrados desde el 2009, impulsados hoy en día por un aumento de los precios internacionales del salmón. Un incremento global, a su vez, estimulado por la menor producción mundial derivada del bloom de algas: como consecuencia de la caída de la producción en Chile, el precio del salmón chileno aumentó en los mercados internacionales en un 41 por ciento.

La magnitud de la industria salmonera chilena, que funciona con capitales nacionales y extranjeros, sólo podemos compararla con la gran minería del cobre. En ambos casos, se trata de grandes productores a escala mundial, con capacidad de influir en los precios de los mercados internacionales. Si la huelga de Escondida en marzo pasado tuvo como consecuencia un alza temporal en el precio de la libra de cobre, el mismo fenómeno lo recogió la industria salmonera nacional tras el bloom de las algas. La gran pregunta que surge tiende un manto de sospechas en cuanto el actual esplendor comercial es consecuencia directa del reciente desastre, que, vale recordar, ha malamente absorbido el medio ambiente, las costas de Chiloé, sus habitantes y pescadores.

SalmonChile, la asociación gremial de esta industria, explica que el diez por ciento del total de las exportaciones chilenas corresponde a la industria de salmónidos, “la que durante los últimos 20 años se ha consolidado como un productor de salmón a nivel mundial, al concentrar un tercio de la producción global, antecedido por Noruega y seguido por Reino Unido y Canadá”. Con una producción de casi un millón de toneladas, el 2014 esta industria exportó más de cuatro mil millones de dólares. Más adelante, la misma asociación releva a Chile como el segundo productor mundial, sólo superado por Noruega.

Como todos los sectores orientados a la exportación, una buena parte de la producción del salmón está también concentrado en pocas y grandes empresas, sociedades anónimas rentables, de grandes capitales, que cotizan sus valores en la bolsa de comercio. Al considerar a cuatro grandes empresas salmoneras registradas en la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) éstas tuvieron ganancias totales al primer trimestre por US$ 64 millones, un aumento de más de un mil por ciento al registrado un año atrás. Aun cuando la industria terminó el año pasado con exportaciones por más de US$ 3.500 millones, con un crecimiento anual del doce por ciento, la gran recuperación se observa en diciembre. En el último mes del año pasado, las exportaciones de salmón aumentaron casi un 50 por ciento respecto a diciembre del 2015.

Ganancias y precio de acciones en plena alza

Al observar el comportamiento bursátil de las principales productoras que se cotizan en la Bolsa de Santiago, el 2016 fue un año sobresaliente. Las acciones de Multiexport, que generó ganancias por más de US$ 34 millones al 31 de marzo, tuvieron una rentabilidad superior al 200 por ciento durante el año pasado en tanto en lo que va del 2017 ya han subido casi un 50 por ciento. Camanchaca, pese a haber obtenido una utilidad baja este trimestre, también tuvo un comportamiento excepcional en la bolsa, con un alza en el precio de sus acciones del 117 por ciento durante el 2016 y de casi un 50 por ciento en lo que va de año. Las acciones de Australis también lograron rentabilidades impresionantes pese al bloom de algas. El 2016 rentaron 142 por ciento y en los primeros cuatro meses del año en curso han crecido un 80 por ciento. AquaChile, un poco más rezagada, logró aumentar los precios de sus acciones en un 64 por ciento, menos que su competencia pero sensiblemente más altos que los promedios bursátiles.

Los precios de las acciones subieron el año pasado en un rango bastante menor. El IPSA, que es el indicador con las principales empresas de la Bolsa de Santiago, subió sólo un doce por ciento, en tanto las acciones de empresas de la talla de Copec o Cencosud aumentaron en torno a un siete y un 38 por ciento por ciento respectivamente.

Al observar estos impresionantes resultados de las salmoneras, desde el aumento de sus ganancias a la inflación en los precios de sus acciones, las sospechas en torno a este sector se redoblan. Por qué motivo inversionistas y especuladores han acudido a comprar instrumentos de empresas que estaban hace un año atrás con enormes pérdidas.

Otra vez la ayuda del Estado chileno

Aun cuando no es posible obtener una respuesta directa a estas interrogantes, sí existen no pocos antecedentes que apuntan a la resiliencia demostrada por esta industria en crisis pasadas. Una capacidad de salir a flote no por sí mismas, sino con la ayuda del Estado. El episodio del virus ISA de finales de la década pasada fue remontado por este sector con el apoyo del sector público y de la clase política. Sin el descaro de entonces, en cuanto el Estado actuó como aval financiero, el rescate realizado el año pasado a los pescadores y habitantes de Chiloé víctimas de la marea roja generada por los desechos vertidos al mar por la industria salmonera revivió aquella máxima neoliberal en cuanto las ganancias son privadas y las pérdidas socializadas.

Uno de los argumentos sociales que levanta la industria salmonera son sus empleos. En la página de SalmonChile destaca que “nuestros asociados generan más de 70 mil empleos directos e indirectos, de los cuales el 30% corresponde a mano de obra femenina y el 40% a jóvenes”. Lo cierto es que pese a estas cifras, en varias de las regiones en las que está presente (La Araucanía, Los Lagos, Aysén y Magallanes) hay altos índices de pobreza. Un informe de la FAO del 2014 concluyó que “el salario básico de los trabajadores de procesamiento suele ser bajo, y sólo los bonos basados en rendimiento permiten que el sueldo exceda el mínimo legal (de 264 mil pesos)”.

Este mismo informe de la FAO difunde luces que aclaran el alza de la rentabilidad y de las acciones. La industria chilena compite en el mundo de forma muy desigual, reduciendo sus costos sobre los trabajadores. En el informe, el organismo de la ONU acusa a esta industria de dumping: “Si el dumping social está ocurriendo, se debe a la incapacidad de las instituciones reguladoras para supervisar y hacer cumplir la ley. Esto parece ser el caso para Chile”

El éxito empresarial en Chile se basa en fuertes distorsiones y contradicciones, las que son especialmente intensas en la industria salmonera. Todas estas tensiones, que van en línea opuesta a los salarios, el empleo de calidad, la justicia económica y social y la sustentabilidad ambiental, se reproducen de manera extrema en este sector.

Las miles de toneladas de salmones muertos por el bloom de algas del año pasado fueron vertidas al mar con la ayuda directa e indirecta del Estado chileno. Volúmenes de desechos descargados en las costas de la isla de Chiloé que generaron una de las mareas rojas más intensas y letales. Según informó entonces la ONG Ecoceanos, que dirige Juan Carlos Cárdenas, el procedimiento de descarga de las miles de toneladas de salmones muertos que debía haberse realizado a trece kilómetros al noreste de la isla de Chiloé, se habría realizado mucho más cerca de las costas. El senador por la región de Los Lagos Rabindranath Quinteros a su vez informó haber recibidos numerosas denuncias de organizaciones ciudadanas y de la pesca artesanal relacionadas con un conjunto de efectos nocivos generados a partir de la descarga de mortalidades de peces muertos y en descomposición.“Según sostienen quienes nos han entregado esta información, la descarga no se habría realizado a la distancia necesaria del borde costero y ello estaría impactando fuertemente en la fauna marina”, dijo el político PS la primera semana de mayo del 2016.

El gobierno no ha cumplido con Chiloé

Tras las protestas de los pescadores y habitantes de Chiloé, afectados en sus formas de vida por la marea roja, el gobierno accedió, de mala gana, a cursar algunos subsidios: 750 mil pesos por pescador, una suma total de 4.125 millones de pesos o de poco más de seis millones de dólares. Si comparamos esta cifra con las ingentes ganancias de la industria posteriores a la crisis de las algas, podemos decir que el Estado chileno, y no las empresas, han cargado con los costos sociales generados por las salmoneras. Una variante del dumping, esta vez como subsidio indirecto del Estado a los costos sociales de esta industria, al que hace referencia el informe de la FAO.

Las promesas del gobierno de ayudar a los pescadores de Chiloé corren por un carril numérico. A un año del desastre, la evaluación en la isla es dramática, en cuanto los efectos aún persisten y las ayudas del gobierno no se han concretado. El director de Greenpeace, Matías Asun, declaró a inicios de mes que “el Gobierno decidió sacrificar Chiloé permitiendo el vertido de casi 5.000 toneladas de salmón en descomposición frente a sus costas. Constatar cómo el gobierno aún no da la cara ni hace justicia a los habitantes de la isla es vergonzoso y violento. En otras palabras, dejaron morir a Chiloé y ni siquiera fueron al funeral”. Un desastre que tiene sus claros responsables. “Chiloé ha sido devastada por una industria cuyo crecimiento está fuera de control y que no cuenta con planes adecuados de respuesta ante este tipo de crisis. Aquí las autoridades no dudaron en apoyar ciegamente la expansión salmonera a costa de Chiloé, sacrificando a la isla y usando al mar como vertedero”.

Estas declaraciones quedan confirmadas con los testimonios de pescadores y habitantes de la isla. El dirigente de la comunidad de Chacao, Andrés Ojeda, explicó al diario El Ciudadano a mediados de mayo y a un año de desastre, que “nos llama la atención que muchos de los bonos que se pagaron, fueron pagados por nuestros propios recursos, los del gobierno regional, que dejaron muchos proyectos atrás. Por ejemplo, el edificio público de Chacao lleva esperando un año porque con eso se pagaron bonos a nuestros pescadores, cuando esas platas deberían haber venidos del gobierno central”. Una mirada compartida por Richard Ojeda, buzo mariscador: “El Gobierno no ha cumplido prácticamente en nada con nuestras demandas. En un principio se creía que ellos podían cumplir -me refiero al Estado-, pero hasta la fecha, de todo lo que se firmó, han cumplido un 30 por ciento”.

Las declaraciones de Greenpeace son certeras en cuanto la industria salmonera ha sido abiertamente apoyada y protegida por todos los gobiernos de turno desde sus inicios. Una expansión descontrolada que pasa por encima de reglamentaciones sociales, laborales y ambientales ha significado el descalabro ambiental, laboral y cultural en Chiloé, sino que ha generado efectos similares en todas las costas que está y ha estado presente.

PAUL WALDER

ARGENTINA

2 de junio de 2017

Volvemos a gritar ¡NI UNA MENOS!

El próximo sábado tendrá lugar por tercer año consecutivo la movilización impulsada bajo el grito de “Ni Una Menos”. La convocatoria en la Ciudad de Buenos Aires será a las 16 en el Congreso, para marchar hasta Plaza de Mayo, y además se calculan otros 80 puntos de reunión a lo largo de Argentina y otros países de Latinoamérica. Por Ludmila Fernández López en ANCAP Noticias

El 3 de junio ya no es una cifra más en la agenda. Cita obligada de los diversos movimientos feministas, de familiares de las víctimas, de agrupaciones políticas y de mujeres autónomas convocadas por este llamado a salir a la calle. La demanda principal: vivas nos queremos.
En 2015 y en respuesta a una deuda histórica, la Corte Suprema de Justicia comenzó a relevar el número de femicidios, proporcionando así la primera cifra oficial, pero todavía adeudan la presentación del informe sobre 2016. Para La Casa del Encuentro el año pasado han sido 230 los asesinatos a mujeres originados en las desigualdades de género y perpetuados por varones, es decir uno cada 30 horas.
En el documento publicado hace unos días por el colectivo organizador de Ni Una Menos, el principal interpelado es el Estado. Allí se denuncia la violencia institucional, reflejada en las detenciones arbitrarias y represión a manifestantes en la última marcha del 8 de marzo, o en el caso de Higui, una lesbiana del conurbano que está presa por defenderse de una violación correctiva y colectiva. También la nula aplicación de la ley de Educación Sexual Integral, una herramienta clave que ayudaría en la deconstrucción de los estereotipos en que se educa a los y las jóvenes desde el jardín de infantes.
Aunque el reclamo por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito no estuvo entre las demandas que originaron el grito de Ni Una Menos en 2015, finalmente fue incluido en la segunda edición y este año se reitera otra vez con una mención al caso de Belén, la joven que estuvo dos años presa por haber sufrido un aborto espontáneo. Mientras tanto, en el Congreso se siguen cajoneando los proyectos sobre este problema de salud pública que se ha cobrado la vida de más de 3 mil mujeres desde la vuelta de la democracia.
Jóvenes, viejas, lesbianas, niñas, madres: el grito de todas se oirá una vez más y será uno solo: Ni una menos, ¡vivas nos queremos! El Estado es responsable.

Impactante desnudo de protesta en el Congreso, Tribunales y Casa Rosada

La agrupación Fuerza Artística de Choque Comunicativo (F.A.C.C.) realizó una intervención artística sobre la violencia de género.

Fotos: Claudia Acuña, periodista de lavaca.org, vía Twitter.
Una impactante manifestación de mujeres tuvo lugar este martes, frente a la Casa Rosada, el palacio de Tribunales y el Congreso de la Nación bajo la consigna “Femicidio es Genocidio”.
La protesta fue organizada por la agrupación Fuerza Artística de Choque Comunicativo (F.A.C.C.) y consistió en que un numeroso grupo de mujeres se desnudara y, con las ropas en el piso, representara distintos tipos de expresiones simbólicas de la violencia machista. Gritos desesperados, formaciones en línea, los cuerpos tirados y acumulados en la vereda fueron algunas de las imágenes que generaron los aplausos y hasta los llantos de los presentes.
La manifestación artística fue acompañada por un grupo de músicos, mientras una mujer hablaba sobre violencia de género a través de un megáfono, con consignas tales como “nombremos a todas, trabajadoras, desempleadas, vivas y muertas, locas: no hay sanas”; “Nombremos a todas y existiremos siempre”; “Soy mujer en un tiempo en el que con el femicidio nos quieren volver desechables”; “Acá, estoy exigiendo a gritos la parte del mundo que me toca”.

“¿Qué vamos a hacer si el Indio te mata?”

En el juicio a la CNU de La Plata un testigo recordó el homicidio de su madre cuando era un chico. Pese a que el crimen cometido por ese grupo parapolicial no está siendo juzgado, apuntó a uno de los acusados: Carlos Indio Castillo.

Pablo Roesler (Corresponsalía LP) - Lunes 29 de Mayo de 2017

En 1975 Ariel Suárez tenía 10 años y su peor miedo era que a su mamá militante, Luisa Marta Córica, le pasara algo malo. "Recuerdo que un día le pregunté a Luisa: ¿Qué vamos a hacer si el Indio te mata? Era lo que yo escuchaba todo el tiempo, que el Indio mataba a los compañeros", dijo este lunes ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata. "Para mi estaba clarísimo -siguió-. Y a los pocos días la mataron". El hombre de 52 años dio su testimonio en la cuarta audiencia del juicio a Carlos "Indio" Castillo y Juan José "Pipi" Pomares, integrantes de la banda parapolicial Concentración Nacional Universitaria (CNU), que la justicia federal platense les sigue por crímenes de lesa humanidad cometidos por antes y después del Golpe de Estado de 1976. Están en el banquillo de los acusados por siete secuestros, torturas, y cuatro homicidios. Pero el testigo habló para dar contexto a esos asesinatos, porque el de su madre no llegó todavía a juicio.
Suárez recordó el homicidio de su madre, secuestrada por una patota de la CNU el 6 de abril de 1975 en la Estación del Tren General Roca de La Plata y acribillada a disparos en la costa del Río de La Plata, en Berisso. La mujer estudiaba en la Facultad de Humanidades de la Universidad de La Plata, militaba desde hacía cinco años en la Juventud Peronista, trabajaba en la Contaduría de la Cámara de Diputados bonaerense y era empleada por reunión en el Hipódromo, donde había sido elegida como delegada. También era actriz y madre de tres hijos: Ariel, Andrea y Christian.
El testimonio de Ariel Suárez permitió mostrar el modus operandi de la CNU. El testigo recordó que antes de ser secuestrada, su mamá era hostigada. Recordó que primero fueron presencias intimidatorias: una oportunidad en la que un hombre permaneció en la puerta de su casa, otra oportunidad en la que un hombre ingresó al departamento en el que vivían, fumó un cigarrillo y se fue.
Y recordó que esas amenazas se transformaron en aprietes: un día la familia llegó a su departamento donde los esperaban cuatro hombres. Al testigo -que entonces era un niño- lo tomaron del cuello y lo mantuvieron contra la pared mientras el resto se turnaba para amenazar e interrogar a su mamá.
“Yo estaba aterrorizado. Era consciente de lo que pasaba, que a la gente la asesinaban, que los cuerpos aparecían por ahí”, contó.
Por esa intrusión Suárez logró reconocer a otros dos hombres, además de a Castillo. Según relató, cuatro o cinco años después, cuando caminaba por el centro comercial platense reconoció a Ricardo Calvo y en otra oportunidad a Antionio “Tony” de Jesús, ambos señalados como integrantes de la CNU, que se recicló como empleado de la Legislatura bonaerense.
Suárez recordó también a Pomares como integrante de esa banda parapolicial y recordó que cuando trabajaba en la Cámara de Diputados recibió apoyo y contención de sus compañeros y remarcó que lo que había hecho ese hombre era “vox pópuli” entre sus pares.
La audiencia de este lunes sirvió para contextualizar el modo de accionar que tenía la CNU, cuáles eran sus víctimas y la impunidad con la que se movían. En la misma audiencia también declaró Graciela Raison, hermana de una víctima de ese grupo de tareas paraestatal, y Luis Ricardo Córdoba, ex preso político en la Unidad 9, donde compartió cautiverio en 1976 con los acusados, cuando la dictadura cívico militar los detuvo para desarticular el grupo de tareas civil que había nacido al amparo del gobierno de Victorio Calabró y que para abril de ese año había comenzado a cobrar cierta independencia de acción.
Castillo y Pomares están acusados de integrar los grupos operativos de la Concentración Nacional Universitaria. En el juicio de La Plata, que lleva a cabo el tribunal integrado por Pablo Vega, Germán Castelli y Alejandro Esmoris, están acusados de los secuestros y asesinatos de Carlos Antonio Domínguez, de Leonardo Guillermo Miceli, de Dinotto y Martini, además de los secuestros de Roberto Fiandor, de Adelaida Ursula Barón y Hugo Daniel Pastorino.

500 días presa: la historia de Milagro Sala

Este martes a las 11 con los hashtags #500díasMilagroPresaPolítica y #LiberenAMilagro pedirán su libertad. Sus abogados pedirán a Casación que revoque la condena por protestar.

Pablo Roesler - Martes 30 de Mayo de 2017

Eduardo Sarapura

Milagro Sala cumple este martes 500 días detenida en la cárcel de mujeres de Alto Comedero, en Jujuy, y el Comité por la Libertad de Milagro Sala lanzó una campaña para exigirle a los funcionarios nacionales y provinciales en las redes sociales la libertad de la dirigente social con los hashtags #500díasMilagroPresaPolítica y #LiberenAMilagro. En tanto, el jueves se realizará una audiencia en la Sala IV de la Cámara de Casación Penal en la que se revisará la sentencia dictada por el Tribunal Oral de Jujuy el pasado 28 de diciembre de 2016 y en la que se condenó a tres años de prisión en suspenso a Milagro Sala por un escrache contra el entonces senador Gerardo Morales, en el que ella no participó.
“Estamos diciendo que tienen que liberarla, que es una locura que una persona esté 500 días detenida sin haber sentencia”, explicó Mara Brawer, integrante del Comité. La campaña de reclamo fue llamada Tuitazo Nacional y se lanzará, con esas consignas, a las 11 de la mañana del martes, horario en el que Milagro Sala fue detenida el 16 de enero de 2016 por por orden del gobernador Gerardo Morales.
Brawer recordó que el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU dijo en octubre pasado que la detención era arbitraria y exigió su liberación, cosa que ratificó en su visita al país días atrás. A esa conclusión se sumaron también la CIDH, la OEA, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, organismos internacionales que reclamaron su inmediata excarcelación. Sin embargo, el gobierno no acató aún esos mandatos internacionales y la dirigente social ya sumó 500 días en prisión.
En tanto, el jueves 1 de junio, a las 10.55 de la mañana la Sala IV de Casación Penal comenzará a revisar la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy que el 28 de diciembre pasado condenó a Sala por una protesta de la que no participó ni ella ni la Tupac Amaru. Por el mismo hecho fue condenada a tres años de prisión en suspenso la dirigente social Graciela Lopez, de la organización Libertad y a Gustavo Ramón Salvatierra a la pena de dos años en suspenso.
En la audiencia se tratarán los recursos presentados por la querella de Morales como los realizados por las defensas de Milagro Sala y Graciela López en los cuales se va a requerir que se revoque el fallo y se absuelva a los dirigentes sociales en virtud de la arbitrariedad de la valoración de la prueba, teniendo en cuenta que la principal prueba de cargo son los testimonios de Rene "Cochinillo" Arellano y que se probó durante el juicio que mintió en reiteradas oportunidades y que se contradijo en su testimonio.
La decisión la deberán tomar los jueces Gustavo Hornos, Mariano Hernan Borinsky y Juan Carlos Gemignani, los mismos que dictaron la falta de mérito para Pedro Blaquier en la causa que investigaba su participación en el secuestro masivo de trabajadores de su ingenio azucarero conocido como El Apagón de Ledesma, para el que los secuestradores de la dictadura cívico militar utilizaron vehículos de su empresa.
Visita de la CIDH
El reclamo por la liberación de Milagro Sala se produce luego de que este sábado la CIDH anunció que decidió aceptar la invitación del Estado argentino para realizar una visita a Milagro Sala en la Unidad Número 3 de Mujeres del Servicio Penitenciario de la provincia de Jujuy, conocido como el “Penal del Alto Comedero”, en Argentina. La visita se hará en el marco de la solicitud de medida cautelar a favor de Milagro Sala en la que la Comisión está trabajando.
“Entendemos que la visita es altamente favorable para nuestro planteo”, opinó Elizabeth Gómez Alcorta, abogada de Sala. Y aseguró que demuestra la preocupación que tiene la Comisión Interamericana por el caso de Milagro y “la percepción que tuvo en estos días que estuvo sesionando en Buenos Aires sobre la problemática en general que tiene Argentina en términos de retroceso de derechos humanos”.

30/05/2017

PAZ - RUDY

El presidente volvió a ser abucheado en un acto oficial

Esta vez, Mauricio Macri fue incomodado en la inauguración de un sanatorio maternal de SMATA.

Lunes 29 de Mayo de 2017

El mal trago protagonizado por el presidente Mauricio Macri ocurrió cuando el mandatario pronunciaba su discurso frente de cientos de personas durante la inauguración del Sanatorio Maternal “San Francisco de Asís” del SMATA, en el barrio porteño de Mataderos.
El embarazoso momento quedó registrado por las cámaras de la TV Pública que transmitió en vivo el evento. La mayor tensión se produjo cuando Macri destacó la importancia de “haber puesto el país en marcha otra vez, que hace siete meses se genere trabajo formal”. A su lado, el secretario general de SMATA, Ricardo Pignanelli buscaba apaciguar los ánimos.

Abuchearon a Macri durante un acto en Smata

https://youtu.be/AjklZeQZQ0o

Renuncia de Malcorra: el fracaso de la política para “volver al mundo”

La renuncia de la canciller, Susana Malcorra, no solo se inscribe en el desgaste del gabinete presidencial sino que, además, golpea en una de las lineas de flotación más sentidas del gobierno: “la integración al mundo”.

Ex funcionaria de la ONU, la apuesta de Macri por Malcorra apuntó a contar con una figura del personal politico del establishment que le sirviera como llave en su politica de apertura masiva al mercado extranjero de capitales.

Pero los primeros fiascos no tardaron en llegar. Durante el comienzo de su gestión, la ex canciller buscó retomar las relaciones con Reino Unido abandonando el reclamo histórico por la soberanía de las Islas Malvinas. Esta capitulación escandalosa provocó idas y vueltas en el gobierno, mientras que Londres no aportó ninguna inversión nueva al país.

La gestión de Malcorra tuvo también el más que cuestionable “mérito” de que Argentina sea el primer país que reconociera al gobierno golpista de Michel Temer en Brasil, hoy arrinconado y al borde de la destitución por su papel en la trama de corrupción del Lava Jato.

La siguiente gran apuesta fue la candidatura a la secretaria general de la ONU que implicó enormes gastos de fondos públicos para la campaña, por los cuales Malcorra será investigada próximamente. Pese al gran despliegue realizado, la ex ministra quedó fuera de juego rápidamente y su candidatura pasó sin pena ni gloria. Tras el bochorno electoral se barajó su renuncia, sumada a las internas con el vicecanciller, Fulvio Pompeo, a quien respondería el nuevo canciller designado.

Luego del naufragio de la candidatura en la ONU, la labor de Malcorra se concentró en desarrollar una extensa agenda de viajes internacionales del presidente en busca de inversiones. De ese modo, Macri se reunió con Rajoy, Trump y Xi Jiping, entre otros mandatarios, pero cosechó casi nulos compromisos de inversión. Incluso se vio en aprietos por anunciar logros como la exportación de limones a EEUU que luego se suspendió o las mentadas inversiones chinas (que ya venían del kirchnerismo).

La renuncia de Malcorra se inscribe así en el fracaso del macrismo para lograr captar inversiones extranjeras (“la vuelta al mundo”), a pesar de su escandalosa subordinación al imperialismo.

Se suma también también a las salidas de Prat Gay, Melconián, Isela Costantini y a los rumores de internas en el gabinete para que se vaya Sturzenegget del BCRA frente a una economía que no puede dar cuenta de “brotes verdes” en vísperas electorales.

Partido Revolucionario de los Trabajadores

PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista

La lucha de clases empuja a la burguesía a un callejón sin salida

27/05/2017

Por PRT

El circo electoral ha comenzado. La superestructura enfrascada en sus diletancias, en sus falacias y mentiras, en sus promesas incumplidas, en sus compromisos con los negocios financieros y a las órdenes de los monopolios -dueños absolutos del Estado- y por lo tanto de los contubernios que este detenta. Ninguno de ellos no saca los pies del plato.

Oficialismo, oposición, izquierda y derecha; protagonistas sabedores de toda este inconsistente juego electoral, abogan por el cambio para que nada cambie y no buscan otra cosa que garantizar la gobernabilidad de los monopolios y sus planes de productividad y explotación de la clase obrera y el pueblo.

Abogan también, y hay que decirlo, por ser empleados a sueldo del capital monopolista en el Congreso, abogan por la continuidad de este estado de cosas. Si en el marco del circo electoral son plenamente conscientes del oportunismo del que son capaces, en el marco de una lucha de clases en ascenso pierden la noción de la realidad y hacen agua.

Frente a la creciente lucha y movilización de nuestro pueblo y al desarrollo de metodologías asamblearias y de democracia directa para enfrentar las graves condiciones sociales, estructurales, políticas y económicas que hoy sufre, el circo electoral en danza, suma otro acto de demolición de la democracia burguesa y de la representatividad, que se arroja el derecho de imponer los planes de los monopolios.

Frente a nuestros ojos se ve a las claras que ninguno de los problemas que aquejan a nuestro pueblo están en vías de ser resueltos, pese a los anuncios del gobierno macristas o las promesas que las demás variantes del sistema dicen van a resolver.

Aquí en este escenario la conciencia oportunista de la gobernabilidad que ostentan, pierde toda noción de claridad y los discursos que expresan resultan infames, es decir, evidencian el peso de la crisis política, evidencian la enorme distancia entre sus negocios y las necesidades de los trabajadores y el pueblo.

Es aquí donde la lucha de clases talla con toda su crudeza los contornos de su crisis irreversible. La debilidad política que exhiben no se salda con el circo electoral que está muy lejos de unificar un mecanismo de funcionamiento institucional creíble para nuestro pueblo.

Describir la suma de variantes que se presentan es irracional, cuando la realidad muestra que el circo electoral evidencia una crisis política sin precedentes, que desnuda las contradicciones de la representatividad burguesa y desde el cuestionamiento práctico y efectivo de las masas la pone en la mira.

Tiene razón el lúcido de Duran Barba cuando expresa que la disputa electoral en danza es política. Pero si la política, en el seno de la superestructura está en crisis y no representa las necesidades y aspiraciones de nuestro pueblo, lo que está en disputa es la gobernabilidad. Allí apunta este personaje del poder dominante. Más allá de los discursos y las variantes que exprese la anarquía del mercado electoral, la gobernabilidad es el centro de la escena y esta situación los desespera pues intentar cerrar filas es cuesta arriba para ellos.

La gobernabilidad es la política de clase de la burguesía monopolista y las expresiones electorales en danza llamadas opositoras, solo apuntan a limar sus asperezas y hacer más agradable el oprobio y sujeción de la clase obrera y nuestro pueblo a las cadenas del capital, pero no cuestionan en absoluto los planes de productividad, explotación y flexibilidad laboral de la clase obrera y la inmensa masa de asalariados de nuestro país. La lucha de clases los empuja a un callejón sin salida.

El enfrentamiento a sus planes es profundizar las metodologías asamblearias y desde el ejercicio de la democracia directa, desde la movilización masiva, desde la organización de base, desde la unidad política e independiente de los trabajadores, no dejarlos gobernar.

El escenario de la acción del revolucionario es la lucha de clases. Las metodologías planteadas, hoy adquieren un carácter más revolucionario a medida que atentan contra su gobernabilidad y la caduca representatividad burguesa. Por ende, la acción revolucionaria debe adquirir desde las bases poder real. Constituirse como expresión material de un proyecto revolucionario hacer real lo que la burguesía ya no está en condiciones de hacer.

URUGUAY

PIT-CNT define amplio plan de medidas

31 May

AFUSEC

El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT llamó a sus filiales a participar del Encuentro de Direcciones Sindicales (EDS) que se realiza mañana jueves 1º de junio a partir de las 9 horas en la sede de la central, ubicada en Jackson 1283.

Recordó también la dirección del movimiento sindical qué el miércoles 7 de junio a partir de las 10 horas se reunirá la Mesa Representativa Nacional Ampliada (MRNA) en el local del PIT-CNT.
Entre las medidas a analizar está la resolución de un paro parcial de 9 a 13 horas en el área metropolitana el miércoles 21 de junio. Si bien la MRNA es la que tiene la potestad de aprobar la medida, en el encuentro de mañana se “afinará” la medida a seguir. El sector de funcionarios públicos y municipales no comparten el criterio de negociación colectiva que lleva adelante el Poder Ejecutivo, por lo que varios gremios proponen llevar adelante el miércoles 21 un paro general de 24 horas.
Recordemos que Marcelo Abdala, Secretario General del PIT-CNT, le dijo al Portal que el Secretariado Ejecutivo impulsa “una resolución política e integral”. La cual “apunta a tomar la iniciativa del movimiento obrero en una serie de reivindicaciones claves. En primer lugar definimos una plataforma, la cual se puede enriquecer. Planteamos la necesidad de que funcione el ámbito de negociación tripartito a fin de generar trabajo de calidad; tomamos en cuenta las perspectivas de inversión pública y privada; el sistema de compras públicas; y la formación profesional”.
Dentro de la plataforma que impulsa el movimiento obrero está el reclamo de que el Presupuesto que presente el Poder Ejecutivo “tenga conexión con los objetivos del desarrollo nacional y que el sistema político pueda elaborar un Presupuesto que tome en cuenta: la educación; el Sistema Nacional de Cuidado; la vivienda; la salud; entre otros puntos”.
La defensa de la ley de negociación colectiva y el reclamo de más avances legislativos a través de leyes que contemplen lo social y lo laboral también forma parte de las reivindicaciones del PIT-CNT.

Isabel Pereira (MSCE): “Si el gobierno quería evitar la discusión no lo logró”

31 May

AFUSEC

En el marco del paro de 24 horas que desarrolla hoy el sindicato de trabajadores de Antel, Sutel, los trabajadores se movilizarán en defensa de las empresas públicas y reclamos de inversiones anunciadas. La medida de paralización se acompañará con una concentración frente a la Torre de Antel y una posterior marcha hacia el Ministerio de Trabajo (MTSS) y la Torre Ejecutiva para entregar documentación relacionada con los planteamientos de los trabajadores.

La integrante de la dirección del Sindicato Único de las Telecomunicaciones (SUTEL) y de la Mesa Sindical Coordinadora de Entes, Isabel Pereira, dijo al Portal que el paro se realiza en un contexto de dificultades para la negociación colectiva.
Si bien las empresas públicas no están comprendidas directamente en el marco de la Rendición de Cuentas, Pereira explicó al Portal que “nos implica porque allí se está jugando el futuro de la educación, la salud, y tantos temas vitales de nuestra sociedad”. En este sentido, mencionó la falta de espacio para negociación que estableció de hecho el Poder Ejecutivo. “No nos dieron los elementos por dónde van las pautas para negociar, todo indica que esta Rendición de Cuentas la van a plantear como lo hacían los gobiernos blancos y colorados, ya definida cuando llega al Parlamento”. Según la dirigente de la MSCE y Sutel, “esa es la sensación que tenemos actualmente, que la estrategia del gobierno es no darnos los elementos que pautan el marco de la negociación y por ello acotaron tanto el tiempo de discusión”. Sin embargo, Pereira también consideró que el efecto que se consigue mediante esta estrategia del Poder Ejecutivo, “es el contrario, ahora habrá que discutir más, si lo que ellos querían era evitar discutir, no lo lograron”.
En relación a la postura del gobierno de esperar a que el presidente de la República retorne de su gira por Austria, Egipto y Suiza, para comenzar a conversar sobre las pautas de negociación de cara a la Rendición de Cuentas, Isabel Pereira dijo al Portal que “es obvio que ya las tienen, todos sabemos que las pautas en el gobierno ya las tienen”. En tal sentido, insistió en mencionar que si bien a los trabajadores nucleados en la MSCE no les implica “directamente lo que sí nos preocupa es la falta del ámbito de diálogo y negociación, de poder discutir en el ámbito superior”.

Paralización

Durante toda la jornada se desarrollará el paro nacional de los trabajadores de las telecomunicaciones, y la dirigente reafirmó el compromiso del sindicato con el paro parcial al que convoca el PIT-CNT para el próximo 21 de junio, con fuerte énfasis en la negociación colectiva y en rechazo a los recortes presupuestales.

COFE denuncia incumplimiento de ley de negociación colectiva

Desde la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) se resolvió abordar la discusión presupuestal con especial hincapié en la necesidad de atender la salud, educación, vivienda y la inversión pública.
Según adelantó al Portal, Aidemar González, integrante del Consejo Directivo Nacional de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), el énfasis desde la perspectiva de los trabajadores habrá que ponerlo en el gran capital y no continuar el camino del ajuste fiscal. Asimismo, se entiende necesario respetar la ley 17.508 de negociación colectiva del sector público, “que en materia de Rendición de Cuentas, en los últimos años prácticamente no se ha cumplido”.
González dijo al Portal que el escenario que se presenta frente a la Rendición de Cuentas “es preocupante” dados los plazos que marcó el Poder Ejecutivo”. El dirigente de COFE sostuvo que “eso para nosotros es un incumplimiento claro de la ley de negociación colectiva”.
En tal sentido, mencionó la importancia del tema “para poder discutir, analizar y poder profundizar distintas reivindicaciones desde COFE y acompañar los planteos del PIT-CNT”. González señaló especialmente “el cumplimiento del 6% para la educación, la inversión pública reforzada en esta ley de presupuesto que para nosotros es necesario, en lo que es la necesidad de profundizar en materia de salud; son áreas críticas para nosotros que deben ser consideradas con especial atención.
Además de estas cuestiones seguimos insistiendo en el rechazo del ajuste fiscal que comenzó a instrumentarse en enero de este año, que se dio en la Rendición de Cuentas del año pasado, y que llevó un aumento desmedido del IRPF, focalizando el aumento en los salarios y no afectando nada a las rentas del capital o a la riqueza. En este sentido se presentó por el departamento de estatales un documento planteando el dilema presupuestal y dentro del cual se planta la necesidad de obtener recursos para financiar políticas sociales y otras reivindicaciones que están sobre la mesa, focalizando los impuestos en lo que son el patrimonio de la persona física que prácticamente está quedando eliminado en el correr de estos años”. Para COFE, se tiene que “seguir insistiendo y debe volver a los niveles anteriores de la reforma tributaria del 2007”.

Exoneraciones y recursos

“También hay un conjunto importante de cientos de millones de dólares destinados a exoneraciones del impuesto a la renta de la actividad empresarial y lo que es el impuesto al patrimonio, en definitiva, impuestos al capital que entendemos que hay que analizarlos con seriedad, con profundidad, evaluar si esas exoneraciones tienen que seguir existiendo o no. También aspectos vinculados a aumentar el IRAE. En definitiva, creemos que hay que focalizar la necesidad de obtener recursos en impuestos que se orienten al capital. Hoy en lo que es el IRPF, la recaudación del IRPF capital, que es la categoría uno, es prácticamente insignificante en lo que es el volumen global. Está focalizado el IRPF en los salarios y eso para nosotros debe ser cambiado y es parte de nuestra reivindicación de cara a la rendición de cuentas”.

Ajuste fiscal

“Entendemos que debe modificarse el ajuste fiscal del año pasado que focalizó los impuestos en el trabajo y debe irse a otro diseño de la estructura fiscal donde se centre en el capital. También está planteanda la necesidad de dialogar sobre el artículo 733 de la ley 19.655 sobre la cual ya hay un recurso de inconstitucionalidad en la cual se pronunció la SCJ, que terminó siendo inconstitucional ese artículo, por el cual el Poder Ejecutivo puede postergar el pago de sentencias judiciales vinculados a fallos salariales hasta tanto lo defina presupuestalmente. Esto es claramente inconstitucional y nosotros seguimos insistiendo en que los reclamos salariales una vez que la justicia determinó que los mismos deben ejecutarse, es un deber del estado pagar los mismos”.

Trabajadores judiciales

Consultado sobre el caso de los trabajadores judiciales con sentencia y que siguen esperando que se les pague lo que se les adeuda, el dirigente de COFE sostuvo que “esa sentencia de la Suprema Corte de Justicia tiene que venir de la mano de la derogación de ese artículo. Si bien en primera instancia se aplica para los que hicieron la inconstitucionalidad, está claro que los argumentos son contundentes y que tiene que derogarse ese artículo para que se continúe con el mecanismo constitucional, que es que hay una sentencia y que se proceda a ejecutarse y a pagarse”.

Cargos y concursos

“Se suprimió los cargos de departamento, de subdirección y director de división, los transformó en funciones las cuales no se están concursando, y hoy por hoy en toda la administración central se legalizó “el dedo” a todo nivel. Al no concursar, las funciones de encargatura de departamento, subdirector y director de división, se están eligiendo todas en forma directa, en forma discrecional. Nosotros lo que estamos planteando es que en esta ley de Rendición de Cuentas se reintegren los cargos con los mismos fondos que se están financiando las encargaturas con funciones y se concursen por oposición y méritos. Es decir, el estatuto del funcionario público generó un retroceso en lo que es la carrera administrativa, donde las funciones de encargatura pasaron a ser de hecho discrecionales a todo nivel”.

Resistir la violencia organizadamente

María Noel Sosa y Victoria Furtado / Foto: Agustina Grenno

Este sábado es 3 de junio y como desde hace tres años en América Latina, pero especialmente en el Río de la Plata, las mujeres saldremos a la calle para decir “ni una menos”. La Coordinadora de Feminismos presentó ayer en conferencia de prensa los detalles de la convocatoria de este año.

Esta marcha contiene en sí misma muchas movilizaciones pequeñas pero potentes, porque la Coordinadora de Feminismos, que convoca a esta actividad, se fue gestando al mismo tiempo que la herramienta de las Alertas Feministas para denunciar los feminicidios cada vez que ocurren. A finales de 2014, en el Primer Encuentro de Feminismos del Uruguay, el malestar empezó a enunciarse y a dar paso a la organización. Se acordó la realización de las alertas y desde entonces diversos colectivos feministas y mujeres siguen aceptando el desafío de sostener un espacio de coordinación y lucha.

La primera vez que se realizó la marcha Ni una menos fue el 3 de junio de 2015 y hubo allí miles de personas. No fue tan masiva como la marcha del último 8 de marzo, pero fue sin lugar a dudas la primera señal masiva de un descontento largamente acumulado. Los feminicidios se volvieron insoportables y las mujeres salieron a la calle para transformar el dolor en rabia y la rabia en lucha organizada.

Hoy el problema se ha vuelto más visible, pero aun así ya van 18 asesinadas en lo que va del año. Por eso es necesario volvernos a convocar para tomar las calles y para que nuestra voz se vuelva un grito que dice que si tocan a una tocan a todas. Las integrantes de la Coordinadora de Feminismos plantean que, a diferencia del 8 de marzo, que tuvo otros ejes, esta movilización se centra específicamente en los feminicidios y en la denuncia de todas las formas de violencia que posibilitan ese desenlace terrible.

Desde la Coordinadora se entiende que el feminicidio es un problema social que trasciende los términos jurídicos y penales a los que se ha querido reducir el tema. Se vincula con una sociedad que, siendo estructuralmente patriarcal, habilita y naturaliza la violencia hacia las mujeres. Y se vincula también con la ausencia de mecanismos concretos para su protección. En este sentido, atribuyen al estado la responsabilidad por la falta de opciones laborales, de vivienda y de acompañamiento para las mujeres que se encuentran en situaciones de violencia, y también por las denuncias que no son tomadas o las que quedan en un cajón y no llegan a destino. Les preocupa especialmente la violencia protagonizada por policías y otros agentes de las fuerzas represivas por tratarse de personas instruidas para el uso de armas y de la violencia, porque los protocolos evidentemente no funcionan, porque aun cuando son denunciados mantienen sus armas de reglamento y porque los niveles constatados superan el de otros sectores de la población.

Por otra parte, entienden que la violencia que sufren las mujeres es una problemática directamente vinculada con la explotación capitalista. Y aunque haya sido dicho una y otra vez, a través de la marcha buscan evidenciar que las mujeres viven otras formas de violencia como la pobreza, el desempleo y la precarización de la vida. Son las más afectadas por los vaivenes económicos. Son las más vulnerables a caer en las redes de trata. Pueden ser penalizadas si deciden abortar por fuera de la legislación vigente.

Ante la pregunta por la tipificación del feminicidio como un agravante del homicidio en el código penal, las integrantes de la Coordinadora señalan, en primer lugar, que el aumento de penas y las soluciones punitivas no lograron, en los países donde se optó por ese camino, una reducción de la violencia ni de las muertes de mujeres. Apuntan, además, que ese no ha sido el reclamo del movimiento feminista. Para ellas la cárcel no es la solución porque no garantiza de ningún modo la rehabilitación de los femicidas (en el caso de que lleguen allí y no se hayan suicidado antes). Pero sobre todo, dicen, porque no resuelve el problema: las mujeres siguen siendo asesinadas.

En relación a lo anterior, retomaron el debate abierto desde luchas anteriores, como la del No a la Baja, que resuena en este nuevo momento para pensar cómo socialmente nos hacemos cargo de los problemas que tenemos más allá de leyes o cárceles.

Su apuesta es a multiplicar la lucha conjunta de las mujeres y a construir un movimiento feminista que permita resistir a la violencia y tender redes de cuidado y autodefensa. En ese camino de organización y lucha se encuentran muchas en muchos lugares y por eso el próximo sábado habrá movilizaciones en muchos puntos del país:

Maldonado. Marcha Plaza de San Fernando - 17:30 hs
Soriano: Concentración y marcha Plaza Independencia - 17:30 hs
Paysandú: Concentración y marcha Plaza Constitución - 16:30 hs
Salto: Concentración Plaza Treinta y Tres Orientales - 16:30 hs
Cerro Largo: Intervención Plaza Independencia - 18 hs
Colonia: Concentración y marcha Plaza Indígena - 17:30 hs

En Montevideo la convocatoria es a las 17:30hs en la Plaza Libertad para marchar hasta la explanada de la Universidad. Como ya es habitual en las movilizaciones de mujeres, al final la lectura de la proclama se realizará de forma colectivamente.

Centro de Estudiantes del IPA exige “cogobierno real” en el proyecto de la Uned, y no apoyará proyecto que no lo plantee

02 • jun. • 2017

El proyecto de ley que crea la Universidad de la Educación (Uned) todavía no ha llegado al Parlamento, pero ya genera polémica. El Centro de Estudiantes del IPA (CEIPA) tomó conocimiento del borrador que maneja el Poder Ejecutivo y la bancada de legisladores del Frente Amplio mediante varios docentes del IPA, y considera una “señal preocupante” que para la elaboración del borrador “no se haya propiciado un amplio debate educativo nacional desde donde se recogieran insumos para elaborar una nueva ley”, según manifiesta en una nota sobre este tema. Anaclara Rómboli, vocera del CEIPA, comentó a la diaria que no hubo ningún contacto con el gremio estudiantil; tampoco, incluso, con la Federación de Estudiantes de Formación en Educación del Uruguay (FEFEU), creada el año pasado a partir de núcleos de estudiantes de las carreras del Consejo de Formación en Educación (CFE) del interior y con la que, según Rómboli, las autoridades del CFE “han tenido más acercamiento”.
Según la nota que difundió el CEIPA, el “cogobierno planteado cojea, no está prevista la participación de los actores a nivel de centro, es decir, pareciera que en lo que tiene que ver con la vida cotidiana de los institutos, sus integrantes no tienen nada para decir”. Esta declaración, explicó Rómboli, obedece a que el proyecto crea únicamente órganos de dirección cogobernados a nivel central: el Consejo Directivo Nacional y la Asamblea Nacional, donde están representados los estudiantes, docentes y egresados, pero no prevé ningún órgano de gobierno a nivel de cada instituto o servicio.
Además, si bien están de acuerdo en que debe existir un “período de transición” una vez aprobada la ley, no apoyan la forma en que esto está planteado en el borrador. El proyecto establece que los integrantes del Consejo Directivo provisorio de la Uned serán los integrantes del CFE al momento de aprobación de la ley, lo que para el CEIPA es un problema. “El representante de los estudiantes en el CFE es uno solo, cuando hay tres del Poder Ejecutivo y un representante docente. Para nosotros es una tomadura de pelo, porque no hay forma de que se logre mayoría, por eso nos oponemos a esa forma de participación”, explicó la estudiante. Según Rómboli, el proyecto tiende a ser “un esqueleto” con la estructura mínima para la creación de la Uned, “y la dirección provisoria va a ser la encargada de llenar de contenido ese esqueleto; a los estudiantes no se los toma en cuenta en ese momento de transición”, cuestiona.
Si bien el CEIPA se posiciona a favor de la construcción de una universidad de la educación, los estudiantes creen que para que el proyecto sea aprobado en este período “se van a hacer cambios, y uno va a ser disminuir la participación estudiantil”. “Exigimos cogobierno y autonomía real en los centros, y no vamos a ceder en ese sentido, no vamos a apoyar una propuesta que no plantee eso, porque si no está en el texto nada nos asegura que el CFE lo vaya a implementar”, afirmó.
En la nota, el CEIPA también cuestiona que en el proyecto de ley “la autonomía no se menciona en lo más mínimo, y si bien luego no se ve plasmada la injerencia de ninguna otra institución en el gobierno de la Uned, al carecer de órganos más allá de los de dirección nacional, nada nos garantiza que luego se coloquen allí (a nivel regional o de centro) miembros del Poder Ejecutivo y otros”.
Por otra parte, los estudiantes consideran que el proyecto que está sobre la mesa “copia y pega el artículo 2 de la Ley Orgánica de la Udelar” en relación a la extensión e investigación, cuando la formación de los futuros docentes es distinta: “La diferencia que tenemos con la Udelar es que tenemos una parte práctica muy fuerte, entonces la extensión e investigación no puede tomarse de la misma manera”, sugirió Rómboli. El CEIPA presentará su propuesta de creación de la Uned el lunes 5 a las 20.30, en el salón de actos del IPA.

Apertura del congreso del Partido Comunista del Uruguay. Foto: Federico Gutiérrez

Comunistas anunciaron reapertura de la causa de los mártires de la 20 y cuestionaron ausencia uruguaya en sesión de la CIDH

03 • jun. • 2017

En un Platense colmado de gente, se realizó ayer la inauguración del XXXI Congreso del Partido Comunista (PCU), “100 años de la Revolución de Octubre”. Además de los referentes del partido, estuvieron en el acto varios representantes del Frente Amplio, como su presidente, Javier Miranda, el senador Rafael Michelini, el edil montevideano Mariano Arana, el ex presidente José Mujica y la senadora Lucia Topolansky.
Después de un homenaje a la Revolución de Octubre, tomó la palabra el secretario general del PCU, Eduardo Lorier, único orador del acto. Entre otras cosas, Lorier hizo referencia a la sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la que no asistió Uruguay la semana pasada. El secretario general del PCU dijo que en materia de derechos humanos Uruguay tiene “retrasos que generan un extendido malestar” y agregó: “No podemos concebir que no se cubran todos los espacios nacionales e internacionales en los cuales hay que instalar los temas de los derechos humanos, de la memoria, la libertad y la justicia”. Anunció además que el PCU “encontró el camino” para que sea reabierta la causa de los ocho mártires de la Seccional 20.
Lorier también se refirió a la situación de Venezuela y advirtió que ese país “está en la mira del imperialismo”, por lo que América Latina debe estar atenta para evitar convertirse en un continente de guerra. “¡Nos quieren hacer creer que Estados Unidos no está detrás de la mayor reserva de petróleo que hay en América Latina! ¡No nos chupamos el dedo, compañeros!”, exclamó, antes de denunciar una creciente presencia militar de Estados Unidos en los países de la región. Además, Lorier dijo que “todos” los gobiernos progresistas de la región generaron expectativas que no lograron satisfacer, y que eso se debe a que “los errores, deficiencias e insuficiencias de las propias fuerzas de izquierda y progresistas” fueron o son “aprovechadas por el imperialismo y las oligarquías criollas para recuperar el poder”.
Al cierre de su discurso, Lorier celebró que la preparación del congreso contó con la participación de miles de militantes y llamó a todas las formaciones de izquierda a mantener su contacto con las bases. El XXXI Congreso del PCU terminará mañana con la elección del nuevo Comité Central del partido, que será, a su vez, el que elija al nuevo secretario general.

sábado, 3 de junio de 2017